Sygnatura akt: II KK 507/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 20 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego S. K. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Obrońca skazanego S. K. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej, wydany na podstawie art. 278 § 1 k.k. i innych przepisów.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera uzasadnienia ustaleń faktycznych, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu 885,60 zł.

Więcej o sprawie

Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, a obrońca z urzędu adw. K. R. otrzymał z Skarbu Państwa 885,60 zł, w tym 23% VAT.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 507/25

Treść orzeczenia

II KK 507/25

POSTANOWIENIE

Dnia 20 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ryszard Witkowski

w sprawie S. K. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie

art. 535 § 3 k.p.k.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego

w Lublinie z 18 czerwca 2025 r. sygn. akt XI Ka 239/25 utrzymującego w mocy

wyrok Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z 26 czerwca 2024 r. sygn. akt II K

690/23,

p o s t a n o w i ł:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego;

3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu – adw.

K. R., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i

sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za

sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.