Sygnatura akt: II KK 77/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Karna Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 5 sierpnia 2026 r.
W serwisie od: 5 sierpnia 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 202 k.k. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Obrońca skazanego B. R. zaskarżył kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z 8 sierpnia 2025 r. (V Ka 485/25), zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu.

Ustalenia sądu

W tekście orzeczenia brak opisu zdarzeń i ustaleń faktycznych; podano jedynie kwalifikację prawną czynu z art. 202 § 4 k.k. w zbiegu z art. 202 § 4a k.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Więcej o sprawie

Sąd Najwyższy obciążył skazanego B. R. kosztami postępowania kasacyjnego. Wcześniej Sąd Okręgowy w Radomiu zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu w tej sprawie.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II
Sygnatura: II KK 77/26

Treść orzeczenia

II KK 77/26

POSTANOWIENIE

Dnia 5 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący)

SSN Jacek Błaszczyk

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)

Protokolant Anna Kowal

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,

w sprawie B. R.

skazanego za czyn z art. 202 § 4 k.k. w zb. z art. 202 § 4a k.k. w zw. z art. 11 § 2

k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej,

na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r.,

kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,

od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu

z dnia 8 sierpnia 2025 r., sygn. akt V Ka 485/25,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu

z dnia 3 kwietnia 2025 r., sygn. akt II K 986/24,

1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża skazanego B. R. kosztami sądowymi postępowania

kasacyjnego.

[J.J.]

Jacek Błaszczyk

Zbigniew Puszkarski

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.