Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił się do prezesa sądu o akta osobowe sędzi orzekającej w sprawie M. W.

Obrońca oskarżonej zarzucił w skardze istnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie zakończonej wyrokiem z 25 listopada 2025 r. Ocena zarzutu wymaga dokumentów, których SN nie ma w aktach.

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział II

Sygnatura

II KS 19/26

W związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem.

Treść orzeczenia

II KS 19/26

POSTANOWIENIE

Dnia 12 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

w sprawie M. W.

na posiedzeniu w dniu 12 maja 2026 r.

postanowił:

1. w związku z koniecznością zbadania ewentualności

wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. zwrócić się do:

- Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie

o nadesłanie w terminie do 30 maja 2026 r. akt osobowych SSO

X. Y..

Uzasadnienie

W skardze obrońcy oskarżonej podniesiono zarzut zaistnienie bezwzględnej

przyczyny odwoławczej w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Warszawa –

Praga w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VI Ka 416/25, w którym wydano

wyrok w dniu 25 listopada 2025 r. w składzie którego orzekała SSO X. Y.. W

związku z koniecznością rozważenia ew. zaistnienia bezwględnej przyczyny

odwoławczej w postępowaniu przed sądem I instancji z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

zachodzi potrzeba oceny dokumentów objętych postanowieniem. W tej sytuacji

należało zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w

Warszawie w trybie art. 15 § 2 k.p.k. w zw. z art. 97 k.p.k.

II KS 19/26

2

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.