Sygnatura akt: II NSK 8/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 14 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Odrzucone
W serwisie od: 16 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego w sporze o porozumienie ograniczające konkurencję

Spór

Powodowie M.Z., R.Z., B.W., S.W. i P.W. dochodzili od Prezesa UOKiK zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję. Prokurator złożył wniosek o wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania skargi nadzwyczajnej.

Ustalenia sądu

Sentencja nie zawiera ustaleń merytorycznych dotyczących zarzutów w sprawie. Postanowienie dotyczy wyłącznie wniosku o wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego X.Y.

Więcej o sprawie

Wniosek złożył prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej, a dotyczył sędziego X.Y. Skarga nadzwyczajna dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 lipca 2024 r.

Rozstrzygnięcie: Odrzucone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
Sygnatura: II NSK 8/25

Treść orzeczenia

II NSK 8/25

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski

w sprawie z powództwa M.Z., R.Z., B.W., S.W., P.W.

przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję

na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w

Warszawie z 31 lipca 2024 r., sygn. VII AGa 22/24

w przedmiocie wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej del. do Prokuratury

Krajowej A.P. o wyłączenie X.Y. od rozpoznania skargi nadzwyczajnej w sprawie

sygn. akt II NSK 8/25

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w

dniu 14 października 2026 r.

odrzuca wniosek.

[K.O.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.