- Sygnatura akt
- II NSNc 155/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 14 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty złożył osobiście. Sąd Najwyższy ją odrzucił
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Skarżący W. P. G. zaskarżył w całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym na pozew F. Sp. z o.o. z C.
Ustalenia sądu
Skarga została wniesiona osobiście przez W. P. G., a nie przez podmiot uprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę nadzwyczajną.
Dlaczego
Legitymację do wniesienia skargi nadzwyczajnej mają wyłącznie podmioty określone w ustawie, a osoba fizyczna nie może jej samodzielnie złożyć.
Dla firm
Skargę nadzwyczajną może wnieść wyłącznie podmiot wskazany w art. 89 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, a osoba fizyczna takiej legitymacji nie ma.
Więcej o sprawie
Pismem z 14 grudnia 2025 r. W. P. G. złożył bezpośrednio w Sądzie Najwyższym skargę na nakaz zapłaty z 2 lutego 2009 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Częstochowie w sprawie z pozwu F. Sp. z o.o.
Skutkuje to koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez W. P. G.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 155/25
Treść orzeczenia
II NSNc 155/25
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie ze skargi nadzwyczajnej W. P. G. od nakazu zapłaty w postępowaniu
upominawczym
Sądu
Okręgowego
w
Częstochowie
z 2 lutego 2009 r., sygn. V GNc 5/09
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 14 stycznia 2026 r.
odrzuca skargę nadzwyczajną.
Uzasadnienie
Pismem z 14 grudnia 2025 r. W. P. G. złożył bezpośrednio do Sądu
Najwyższego skargę nadzwyczajną od nakazu zapłaty w postępowaniu
upominawczym wydanym przez Sąd Okręgowy w Częstochowie z dnia 2 lutego
2009 r., sygn. V GNc 5/09, na skutek pozwu wniesionego w dniu 14 stycznia 2009
r. przez F. Sp. z o.o. w C., zaskarżając przywołany nakaz w całości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga nadzwyczajna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(t.j. Dz.U. 2024, poz. 622), skargę nadzwyczajną może wnieść Prokurator
Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej właściwości,
Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik Praw Dziecka,
II NSNc 155/25
2
Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego,
Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i Prezes Urzędu
Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Powyższe oznacza, że legitymację do wywiedzenia skargi nadzwyczajnej
posiadają wyłącznie określone przez ustawę podmioty szczególne – osoba fizyczna
nie ma zdolności do samodzielnego złożenia skargi nadzwyczajnej. Skutkuje to
koniecznością odrzucenia skargi wywiedzionej osobiście przez W. P. G.
W tym miejscu Sąd Najwyższy poucza Skarżącego, że skargę nadzwyczajną
mogą wnieść jedynie podmioty szczególne, jak np. Rzecznik Praw Obywatelskich.
Wobec tego rola Skarżącego może ograniczać się jedynie do swoistego
„przekonania” ww. podmiotów szczególnych co do zasadności wywiedzenia
wskazanego nadzwyczajnego środka zaskarżenia w podanej sprawie.
Z wszystkich tych powodów, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
JW.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.