- Sygnatura akt
- II NSNc 40/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy umorzył wniosek o wyłączenie sędziego w sprawie skargi nadzwyczajnej
Prezes Sądu Najwyższego wyznaczył do rozpoznania skargi innego sędziego 5 sierpnia 2026 r., zanim sąd rozstrzygnął wniosek Rzecznika Finansowego z 30 lipca tego roku.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 40/26
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2026 r. o nr 11/2026 Prezes Sądu Najwyższego Krzysztof Wiak wyznaczył do rozpoznania skargi nadzwyczajnej o sygn. akt II NSNc 40/26 SSN Pawła Chmielnickiego.
Treść orzeczenia
II NSNc 40/26
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Elżbieta Karska
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.
przeciwko R. N.
o zapłatę
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 27 sierpnia 2026 r.,
na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Finansowego od wyroku Sądu
Okręgowego w Gdańsku z 23 października 2020 r., sygn. I C 1114/20
w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego o wyłączenie Sędziego Sądu
Najwyższego Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie II NSNc 40/26
umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Rzecznik Finansowy pismem z 28 marca 2025 r. wywiódł skargę
nadzwyczajną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 23 października 2020 r.
o sygn. I C 1114/20. W Sądzie Najwyższym sprawa została zarejestrowana
pod sygn. II NSNc 40/26. Do rozpoznania sprawy jako sędzia sprawozdawca został
wylosowany SSN Aleksander Stępkowski.
Pismem z 30 lipca 2026 r. Rzecznik Finansowy złożył wniosek o wyłączenie
SSN Aleksandra Stępkowskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNc 40/26.
Sąd Najwyższy zważył co następuje:
II NSNc 40/26
2
Postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego podlegało umorzeniu.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2026 r. o nr 11/2026 Prezes
Sądu Najwyższego Krzysztof Wiak wyznaczył do rozpoznania skargi nadzwyczajnej
o sygn. akt II NSNc 40/26 SSN Pawła Chmielnickiego. Wobec powyższego wniosek
o wyłączenie SSN Aleksandra Stępkowskiego stał się bezprzedmiotowy.
Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie
art. 355 k.p.c. w zw. z art. 49 § 1 i art. 50 § 1 k.p.c. oraz art. 397 § 3 k.p.c.
w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. a także § 80 ust. 11 Regulaminu Sądu Najwyższego
(Dz.U. 2022, poz. 1489).
JW
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.