- Sygnatura akt
- II NSNc 67/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarga nadzwyczajna o spadek po Z. M. zawieszona po śmierci uczestnika
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wniosek W.L. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M. z udziałem kilkunastu uczestników. Skargę nadzwyczajną od postanowienia Sądu Rejonowego w Lubartowie z 21 lipca 2021 r. wniósł Prokurator Generalny.
Ustalenia sądu
Z dostępnego tekstu wynika tylko, że jeden z uczestników postępowania zmarł. Tekst nie zawiera ustaleń co do treści spadku ani zasadności skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie ze skargi nadzwyczajnej z uwagi na śmierć uczestnika.
Więcej o sprawie
Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, a orzekał w nim jeden sędzia SN Janusz Niczyporuk.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNc 67/25
Treść orzeczenia
II NSNc 67/25
POSTANOWIENIE
Dnia 27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z wniosku W.L.
z udziałem A.T., K.T., S.T., H.W., E.Ś., T.G., M.S., J.T., S.O., A.Ś. i T.J.
o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M.
na skutek skargi nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Lubartowie
z dnia 21 lipca 2021 r., sygn. akt I Ns 380/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2026 r.
na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.,
art. 39821 k.p.c. i art. 95 pkt 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza
postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć uczestnika Marka
Tomasiewicza
(E.C.)
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.