- Sygnatura akt
- II NSNk 11/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 23 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN pozostawił bez rozpoznania skargę nadzwyczajną wniesioną przez osobę nieuprawnioną
Skarżący A.S. wniósł pismo z 17 kwietnia 2026 r., które nazwał skargą nadzwyczajną, na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum z 13 kwietnia 2026 r. w sprawie IV Kp.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNk 11/26
Dla firm: Skargę nadzwyczajną mogą wnieść tylko podmioty wymienione w ustawie o Sądzie Najwyższym, na przykład Prokurator Generalny albo Rzecznik Praw Obywatelskich. Osoba prywatna powinna zwrócić się do jednego z nich.
Wobec powyższego Skarżący jest nieuprawniony do wniesienia skargi nadzwyczajnej.
Treść orzeczenia
II NSNk 11/26
POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik
w sprawie ze skargi nadzwyczajnej wniesionej osobiście przez A. S.
od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum w Szczecinie z 13 kwietnia
2026 r., IV Kp […],
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych 23 czerwca 2026 r.,
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k.
w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.,
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
Uzasadnienie
A.S. (dalej także: Skarżący) wniósł pismo datowane na 17 kwietnia 2026 r.,
zatytułowane jako „skarga nadzwyczajna”. Z pisma tego wynika, że skarga dotyczy
postanowienia z 13 kwietnia 2026 r. wydanego przez Sąd Rejonowy Szczecin-
Centrum w Szczecinie, w sprawie o sygn. IV Kp […].
Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1093 ze zm., dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną
może wnieść Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie
swojej właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej,
Rzecznik Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji
Nadzoru Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich
Przedsiębiorców i Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
II NSNk 11/26
2
Powyższy katalog jest zatem zamknięty i żaden inny podmiot, poza wymienionymi
w nim, nie może zostać uznany za uprawniony do jej skutecznego wniesienia.
Wobec powyższego Skarżący jest nieuprawniony do wniesienia skargi
nadzwyczajnej.
Aby skutecznie ją wywieść Skarżący powinien zwrócić się do jednego
ze wskazanych podmiotów, a w szczególności do Rzecznika Praw Obywatelskich,
który zbada sprawę i rozważy zasadność wniesienia skargi nadzwyczajnej
do Sądu Najwyższego.
W zakresie nieuregulowanym przepisami powyższej ustawy do skargi
nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, w zakresie spraw
karnych stosuje się przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. –
Kodeks postępowania karnego dotyczące kasacji (art. 95 pkt 2 u.SN). Zgodnie z art.
531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy
pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację, jeżeli została ona wniesiona przez
osobę nieuprawnioną. Z mocy art. 95 pkt 2 u.SN takie same konsekwencje
wywołuje wniesienie skargi nadzwyczajnej przez osobę nieuprawnioną.
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy pozostawił skargę
bez rozpoznania.
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.