- Sygnatura akt
- II NSNk 2/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 5 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Ł. B. nie mógł złożyć skargi nadzwyczajnej, SN zostawił ją bez rozpoznania
Skargę wniesioną osobiście 3 lutego 2026 r. od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z 23 lutego 2024 r. (sygn. II K 891/23) Sąd Najwyższy uznał za złożoną przez osobę spoza ustawowego katalogu.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Wydział II
- Sygnatura
- II NSNk 2/26
Dla firm: Skargę nadzwyczajną mogą wnieść tylko podmioty wymienione w ustawie o Sądzie Najwyższym, na przykład Prokurator Generalny albo Rzecznik Praw Obywatelskich, a sama strona postępowania takiego prawa nie ma.
Ł. B.(dalej: "skarżący") pismem datowanym na 3 lutego 2026 r. wniósł osobiście skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z 23 lutego 2024 r., sygn.
Treść orzeczenia
II NSNk 2/26
POSTANOWIENIE
Dnia 5 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Przesławski
w sprawie Ł. B.
na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 5 maja 2026 r.
w przedmiocie skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Ł. B. od wyroku Sądu
Rejonowego w Nysie z 23 lutego 2024 r., sygn. II K 891/23,
na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z
art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 89 § 2 u.SN
pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Ł. B.(dalej: „skarżący”) pismem datowanym na 3 lutego 2026 r. wniósł
osobiście skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie z 23 lutego
2024 r., sygn. II K 891/23.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 89 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(Dz.U. 2024, poz. 622, dalej: „u.SN”), skargę nadzwyczajną może wnieść
Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz, w zakresie swojej
właściwości, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, Rzecznik
Praw Dziecka, Rzecznik Praw Pacjenta, Przewodniczący Komisji Nadzoru
II NSNk 2/26
2
Finansowego, Rzecznik Finansowy, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców i
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Powyższy katalog podmiotów
legitymowanych jest zamknięty. W związku z tym żaden inny podmiot, poza
wymienionymi w przywołanym przepisie, nie może skutecznie wystąpić z tym
nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia.
Stosownie do art. 95 pkt 2 u.SN, w zakresie nieuregulowanym przepisami
ustawy do skargi nadzwyczajnej, w tym postępowania w sprawie tej skargi, stosuje
się w zakresie spraw karnych – przepisy ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks
postępowania karnego dotyczące kasacji.
W świetle art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1
k.p.k., Sąd Najwyższy pozostawia bez rozpoznania kasację, jeżeli została ona
wniesiona przez osobę nieuprawnioną, jak również, gdy jest niedopuszczalna z
mocy ustawy.
Przenosząc powyższe na grunt analizowanej sprawy przyjąć należy,
że skarżący, z uwagi na to, że znajduje się poza ustawowym katalogiem podmiotów
legitymowanych do wniesienia skargi nadzwyczajnej, był osobą nieuprawnioną do
wywiedzenia skargi nadzwyczajnej od wyroku Sądu Rejonowego w Nysie
z 23 lutego 2024 r., sygn. II K 891/23.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 95 pkt 2 u.SN
w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.
w zw. z art. 89 § 2 u.SN pozostawia skargę nadzwyczajną bez rozpoznania.
MR
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.