Środa Wydanie nr 32

Sygnatura akt
II PSKP 24/24
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
15 stycznia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
1350 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Po wniosku jednego z dwóch powodów o odprawę SN uzupełnił wyrok o koszty kasacji

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Dwaj powodowie, S.P. i M.G., dochodzili od spółki B. z o.o. w T. odprawy.

Ustalenia sądu

Wyrokiem z 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki i zasądził koszty kasacji na rzecz M.G. S.P. wniósł o uzupełnienie wyroku o koszty na swoją rzecz, a pismo wpłynęło 12 grudnia 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd uzupełnił wyrok o pkt III, zasądzając od spółki na rzecz S.P. 1350 zł wraz z odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Dlaczego

Wyrok nie zawierał rozstrzygnięcia o kosztach dla S.P., a wniosek o uzupełnienie został rozpoznany na podstawie art. 351 § 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c.

Dla firm

Pominięte w wyroku rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego można uzupełnić na wniosek strony, jeśli został złożony w terminie.

Więcej o sprawie

Wyrok z 25 listopada 2025 r. zasądził 1350 zł kosztów kasacji na rzecz M.G., a w sprawie występował także S.P. Sąd dodał teraz pkt III, zasądzający tę samą kwotę od spółki na rzecz S.P. wraz z odsetkami.

powód S.P. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Zasądzono
Zasądzono
1350 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II PSKP 24/24

Treść orzeczenia

II PSKP 24/24

POSTANOWIENIE

Dnia 15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Agnieszka Żywicka

SSN Ewa Stryczyńska

w sprawie z powództwa S.P. i M.G.

przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T.

o odprawę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 15 stycznia 2026 r.,

wniosku powoda S.P. o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 25

listopada 2025 r.

uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2025

r., II PSKP 24/24 w ten sposób, że po pkt II wyroku dodaje pkt III o

treści: zasądza od B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

T. na rzecz S.P. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) wraz z

odsetkami z art. 98 § 11 k.p.c. tytułem zwrotu kosztów

postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 listopada 2025 r., II PSKP 24/24 Sąd Najwyższy oddalił

skargę kasacyjną pozwanej B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od

wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 20 grudnia 2022 r., IV Pa 32/22 oraz

II PSKP 24/24

2

zasądził od pozwanej na rzecz M.G. kwotę 1.350 zł wraz z odsetkami z art. 98 § 11

k.p.c. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W piśmie z dnia 5 grudnia 2025 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w

dniu 12 grudnia 2025 r. powód S.P. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku

poprzez zasądzenie od pozwanej na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego

według norm przepisanych.

Wobec powyższego wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 3 k.p.c.

w związku z art. 361 k.p.c. oraz art. 108 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i art.

391 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.

[i.t.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.