Sygnatura akt: II PSKP 294/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 16 września 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o wyłączenie sędziego SN złożony po przyjęciu skargi kasacyjnej umorzony

Spór

Pełnomocnik powódki L.B. domagał się zbadania, czy skład orzekający w sprawie o odszkodowanie za zmianę warunków pracy spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności.

Ustalenia sądu

Wniosek wpłynął do Sądu Najwyższego 16 czerwca 2026 r., czyli po wcześniejszym postanowieniu o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie sędziego SN Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej.

Dlaczego

Wniosek był spóźniony, bo został złożony po wydaniu postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej, przez co stał się bezprzedmiotowy.

Dla firm

Wniosek o wyłączenie sędziego złożony po wydaniu postanowienia o przyjęciu skargi kasacyjnej do rozpoznania jest spóźniony i nie podlega rozpoznaniu, bo staje się bezprzedmiotowy.

Więcej o sprawie

Pełnomocnik powódki L.B. zarzucał składowi orzekającemu brak niezawisłości i bezstronności w sporze z Izbą Administracji Skarbowej w W. o odszkodowanie za zmianę warunków pracy. Wniosek dotyczył składu w sprawie II PSK 79/26.

Wniosek pełnomocnika nie może odnieść oczekiwanego skutku, bowiem jest on spóźniony.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II PSKP 294/26

Treść orzeczenia

II PSKP 294/26

POSTANOWIENIE

Dnia 16 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Renata Żywicka

w sprawie z powództwa L.B.

przeciwko Izbie Administracji Skarbowej w W.

o odszkodowanie za niezgodną z prawem i nieuzasadnioną zmianę warunków

wykonywania pracy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 9 września 2026 r.,

wniosku pełnomocnika powódki o wyłączenie SSN Agnieszki Góry-

Błaszczykowskiej od orzekania w sprawie

umarza postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie

sędziego Sądu Najwyższego Agnieszki Góry-Błaszczykowskiej.

[az]

II PSKP 294/26

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 1 czerwca 2026 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego dnia

16 czerwca 2026 r. pełnomocnik L.B. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez Sąd

orzekający w sprawie wymogów jego niezawisłości i bezstronności.

Wykonując zobowiązanie Sądu Najwyższego pełnomocnik skarżącej w piśmie

z dnia 1 lipca 2026 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 6 lipca 2026 r.

sprecyzował, że przedmiotowy wniosek dotyczył składu orzekającego w sprawie II

PSK 79/26.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Wniosek pełnomocnika nie może odnieść oczekiwanego skutku, bowiem jest

on spóźniony. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy, w sprawie

I PSK 194/26 przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. A zatem wniosek

pełnomocnika o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności Sędziego

orzekającego w tej sprawie, który wpłynął po wydaniu rzeczonego postanowienia nie

może zostać rozpoznany z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Z przytoczonych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 k.p.c. w

związku z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji

[az]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.