- Sygnatura akt
- II PUO 24/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 17 marca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Spór M.M. z GITD o przywrócenie do pracy przekazany do Chorzowa
Spór
M.M. domaga się od Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego w Warszawie przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Ustalenia sądu
W tekście brak uzasadnienia, więc nie ma ustaleń faktycznych poza tym, że sprawę prowadzi Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Chorzowie.
Więcej o sprawie
Wniosek o przekazanie sprawy złożył Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w postanowieniu z 12 stycznia 2026 r., sygn. akt VII P 641/25.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II PUO 24/26
Treść orzeczenia
II PUO 24/26
POSTANOWIENIE
Dnia 17 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski
w sprawie z powództwa M.M.
przeciwko Głównemu Inspektoratowi Transportu Drogowego w Warszawie
o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 17 marca 2026 r.,
wniosku Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach zawartego w
postanowieniu
z dnia 12 stycznia 2026 r., sygn. akt VII P 641/25,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Chorzowie.
[A.P.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.