- Sygnatura akt
- II PUO 59/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 4 listopada 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Spór o wysokość dodatkowego rocznego świadczenia od ZUS trafi do Sądu Apelacyjnego w Warszawie
Spór
J. B. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie dotyczącej wysokości dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 441 § 1, 2 k.p.c.
Więcej o sprawie
Postanowienie SN zapadło na wniosek Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 lipca 2026 r. (sygn. III AUa 495/26), który prosił o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II PUO 59/26
Treść orzeczenia
II PUO 59/26
POSTANOWIENIE
Dnia 4 listopada 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z odwołania J. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie
o wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 4 listopada 2026 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zawartego w postanowieniu
z dnia 3 lipca 2026 r., sygn. akt III AUa 495/26,
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzednemu
na podstawie art. 441 § 1, 2 k.p.c. przekazuje sprawę do
rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.