Środa Wydanie nr 39

Sygnatura akt
II PUO 59/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
4 listopada 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spór o wysokość dodatkowego rocznego świadczenia od ZUS trafi do Sądu Apelacyjnego w Warszawie

Przejdź do orzeczenia

Spór

J. B. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie dotyczącej wysokości dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie na podstawie art. 441 § 1, 2 k.p.c.

Więcej o sprawie

Postanowienie SN zapadło na wniosek Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 lipca 2026 r. (sygn. III AUa 495/26), który prosił o przekazanie sprawy innemu równorzędnemu sądowi.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II PUO 59/26

Treść orzeczenia

II PUO 59/26

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania J. B.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie

o wysokość dodatkowego rocznego świadczenia pieniężnego,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 4 listopada 2026 r.,

wniosku Sądu Apelacyjnego w Lublinie zawartego w postanowieniu

z dnia 3 lipca 2026 r., sygn. akt III AUa 495/26,

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzednemu

na podstawie art. 441 § 1, 2 k.p.c. przekazuje sprawę do

rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.