Sygnatura akt: II USK 383/24
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 25 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
W serwisie od: 14 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Spółka spierała się z ZUS o podstawę składek. SN nie przyjął skargi kasacyjnej

Spór

Spółka w likwidacji odwoływała się od stanowiska ZUS dotyczącego wysokości podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. W sprawie uczestniczyła także druga spółka w likwidacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i oddalił wniosek ZUS o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Więcej o sprawie

Skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 marca 2024 r. wniosły spółka odwołująca się i spółka zainteresowana. Wniosek ZUS o zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym został oddalony.

Rozstrzygnięcie: Wniosek oddalony
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura: II USK 383/24

Treść orzeczenia

II USK 383/24

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Ewa Stryczyńska

w sprawie z odwołania W. spółki z o.o. spółki komandytowej

w W. w likwidacji

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie

z udziałem B.M. i S. spółki z o.o.

spółki komandytowej w likwidacji z siedzibą w M.

o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r.,

na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się Spółki i zainteresowanej Spółki

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 12 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 242/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. oddala wniosek Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I

Oddział w Warszawie o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa

procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.