Sobota Wydanie nr 42

Sygnatura akt
II USKP 37/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Rodzaj
Wyrok
Data orzeczenia
25 listopada 2025 r.
Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Spór o wysokość policyjnej renty rodzinnej. SN oddalił skargę kasacyjną C.G.

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

C.G. spierała się z Dyrektorem Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA o wysokość policyjnej renty rodzinnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną C.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2023 r. i nie obciążył jej kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego.

Więcej o sprawie

Zaskarżony był wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 stycznia 2023 r. (sygn. III AUa 974/20). Sąd Najwyższy nie obciążył C.G. kosztami zastępstwa prawnego organu rentowego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie
Skarga oddalona
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
Sygnatura
II USKP 37/25

Treść orzeczenia

II USKP 37/25

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)

SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca)

SSN Agnieszka Żywicka

w sprawie z odwołania C.G.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw

Wewnętrznych i Administracji w Warszawie

o wysokość policyjnej renty rodzinnej,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 25 listopada 2025 r.,

skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt III AUa 974/20,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. nie obciąża C.G. kosztami zastępstwa prawnego organu

rentowego w postępowaniu kasacyjnym.

Ewa Stryczyńska

Zbigniew Korzeniowski Agnieszka Żywicka

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.