- Sygnatura akt
- II USKP 550/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Rodzaj
- Wyrok
- Data orzeczenia
- 9 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Skarga kasacyjna w sprawie przeniesienia zobowiązań składkowych oddalona
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Ubezpieczony S.H. odwoływał się od decyzji ZUS Oddział w Chorzowie dotyczącej przeniesienia odpowiedzialności za zobowiązania składkowe.
Ustalenia sądu
W udostępnionym tekście brak uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za udowodnione.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 stycznia 2025 r. i zasądził od skarżącego 5400 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Więcej o sprawie
Skarżący, ubezpieczony S.H., musi zwrócić Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Chorzowie 5400 zł kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
- Rozstrzygnięcie
- Skarga oddalona
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Wydział II
- Sygnatura
- II USKP 550/26
Treść orzeczenia
II USKP 550/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jolanta Frańczak
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania S.H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chorzowie
o przeniesienie odpowiedzialności za zobowiązania składkowe,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 9 września 2026 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w
Katowicach
z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUz 201/24,
1.oddala skargę kasacyjną,
2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę
5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów
zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.