Sygnatura akt: II ZK 119/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 7 września 2026 r.
W serwisie od: 15 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Kasacja ukaranego adwokata R.B. oddalona jako oczywiście bezzasadna

Spór

Postępowanie dyscyplinarne wobec adwokata R.B., ukaranego za przewinienie z art. 80 ustawy Prawo o adwokaturze w związku z § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu.

Ustalenia sądu

W udostępnionym tekście nie ma uzasadnienia, więc nie wynikają z niego żadne ustalenia faktyczne sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego jako oczywiście bezzasadną i obciążył R.B. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Więcej o sprawie

Kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z 24 maja 2025 r. wniósł sam obwiniony. Na R.B. nałożono też obowiązek zwrotu wydatków postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZK 119/25

Treść orzeczenia

II ZK 119/25

POSTANOWIENIE

Dnia 7 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

po rozpoznaniu w dniu 7 września 2026 r.

w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

w sprawie dyscyplinarnej adwokata R.B.,

ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy

Prawo o adwokaturze w zw. z § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej

i Godności Zawodu,

kasacji wniesionej przez obwinionego,

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury,

z dnia 24 maja 2025 r., sygn. akt […],

utrzymującego w mocy w zakresie punktu II orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego

Izby Adwokackiej w […],

z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt […]

postanowił

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć R.B. wydatkami postępowania kasacyjnego w

kwocie 20 (dwadzieścia) zł.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.