Sobota Wydanie nr 42

Sygnatura akt
II ZK 51/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
21 listopada 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Radca prawny S. D. przegrał kasację od orzeczenia dyscyplinarnego izby

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Radca prawny S. D. był obwiniony o przewinienia dyscyplinarne z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych i innych i wniósł kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację obwinionego jako oczywiście bezzasadną i obciążył go wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł.

Więcej o sprawie

Kasacja dotyczyła postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 19 sierpnia 2024 r., zmieniającego orzeczenie okręgowego sądu dyscyplinarnego z 7 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZK 51/25

Treść orzeczenia

II ZK 51/25

POSTANOWIENIE

Dnia 21 listopada 2025 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,

na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2025 r., bez udziału stron,

sprawy radcy prawnego S. D.,

obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy

z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych i innych,

kasacji wniesionej przez obwinionego,

od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców

Prawnych w Warszawie z dnia 19 sierpnia 2024 r., sygn. akt […],

zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby

Radców Prawnych w […] z dnia 7 grudnia 2023 r., sygn. akt […]

postanowił

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć S. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w

kwocie 20 (dwadzieścia) zł.

[M. T.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.