Obwiniony lekarz nie uzyskał wstrzymania kary przed rozpoznaniem kasacji

W kasacji od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 19 kwietnia

2024 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w

[…] z dnia 23 listopada 2023 r., sygn. akt […] w zakresie kary, na podstawie art. 532

§ 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich

(tj. Dz. U. z 2021 r., poz. 1342), obrońca obwinionego zawarł wniosek o wstrzymanie

wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji ponieważ nie

oceniono wszystkich zarzutów i wskazanych w środku odwoławczym obwinionego

lekarza - nie wyjaśniono czym kierował się sąd II instancji wydając orzeczenie i nie

II ZK 82/25

2

wyjaśnił, które zarzuty odwoławcze uznał za błędne i niezasadne, ze skutkiem że

zostały one uznane za prawidłowe i zasadne - pisemne uzasadnienie orzeczenia

NSL jest w stopniu rażącym, o czym jest także treść postanowienia SN z dnia

14.12.2022 r. - sygn. akt II KK 566/22.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia

Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 19 kwietnia 2024 r., sygn. akt […], złożony

przez obrońcę obwinionego T.W. nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może

wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego

wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis powyższy nie wskazuje

wprawdzie przesłanek, od spełnienia których zależy wstrzymanie wykonalności

zaskarżonego orzeczenia, jednakże nie ma wątpliwości co do tego, że powinno ono

mieć miejsce w sytuacjach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami

prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej

spowodowałoby dla obwinionego nieodwracalne następstwa. Z tego typu

następstwami może się natomiast wiązać fakt wykonania kary w relacji do rangi

i doniosłości sformułowanych w kasacji zarzutów, których uwzględnienie jest

prawdopodobne.

Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia

w postępowaniu kasacyjnym wymaga kumulatywnego zmaterializowania się dwóch

warunków. Pierwszym z nich jest wystąpienie oczywistej zasadności zarzutów

podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym. Z kolei drugim będzie

wykazanie przez wnioskodawcę, iż dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby

wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki. Dopiero łączne

spełnienie wskazanych warunków daje asumpt do rozważenia zasadności wniosku

o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia (postanowienie Sadu

Najwyższego z dnia 7 września 2022 r., sygn. akt I KO 77/22).

II ZK 82/25

3

W niniejszej sprawie, przeprowadzona wstępnie kontrola podniesionych

w kasacji zarzutów nie wskazuje, aby można było jednoznacznie przyjąć, że sposób

dokonanej przez Sąd odwoławczy kontroli zaskarżonego wyroku naruszył wskazane

przepisy prawa procesowego i to w takim stopniu, który wymagany jest dla

skuteczności kasacji. Zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została

wyłącznie na potrzeby rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania

prawomocnego orzeczenia, a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd

Najwyższy na rozprawie kasacyjnej.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.

[J.J.]

[r.g.]