- Sygnatura akt
- II ZO 130/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 21 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy dyscyplinarne postanowienie w sprawie prokurator
Obrońca obwinionej zaskarżył postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 15 października 2025 r. Koszty postępowania odwoławczego poniesie Skarb Państwa.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
- Sygnatura
- II ZO 130/25
Treść orzeczenia
II ZO 130/25
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)
SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)
Ławnik SN Arkadiusz Sopata
Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 maja 2026 r.
w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
odwołania obrońcy obwinionej prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] – X. Y. na
postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 15
października 2025 r., sygn. […]
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 oraz art. 166 ustawy z dnia
28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze
postanowił:
1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;
2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć
Skarb
Państwa.
[M. T.]
[r.g.]
Arkadiusz Sopata
Paweł Wojciechowski
Maria Szczepaniec
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.