Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
II ZO 18/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
2 września 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie dyscyplinarne i umorzył postępowanie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Odwołanie Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 20 lutego 2025 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, umorzył postępowanie i obciążył kosztami postępowania odwoławczego Skarb Państwa.

Więcej o sprawie

Postanowienie wydano na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, a do składu dołączono zdanie odrębne. Odwołanie wniósł Rzecznik Dyscyplinarny Ministra Sprawiedliwości.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura
II ZO 18/25

Treść orzeczenia

II ZO 18/25

POSTANOWIENIE

Dnia 2 września 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marek Siwek

Ławnik SN Stanisław Adamski

Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska

na posiedzeniu w dniu 2 września 2026 r.

w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

w sprawie odwołania Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości na

postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 20

lutego 2025 r., sygn. […]

postanowił:

1. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy

Prawo o prokuraturze uchylić postanowienie Sądu

Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 20 lutego

2025 r., sygn. […]

2. na podstawie art. 17 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 171 ustawy

Prawo o prokuraturze umorzyć postępowanie

3. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb

Państwa.

Stanisław Adamski

Maria Szczepaniec

Marek Siwek

zdanie odrębne

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.