Sygnatura akt: II ZOW 1/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Rodzaj: Wyrok
Data orzeczenia: 27 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Wyrok utrzymany
W serwisie od: 14 października 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie dyscyplinarne wobec byłego prokuratora

Spór

Prokurator Prokuratury Okręgowej w stanie spoczynku X. Y. odpowiadał dyscyplinarnie z art. 104 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 127 § 1 Prawa o prokuraturze. Obwiniony i jego obrońca zaskarżyli orzeczenie sądu dyscyplinarnego z 2 grudnia 2025 r.

Ustalenia sądu

Przytoczony tekst nie zawiera ustaleń faktycznych, a uzasadnienie nie zostało w nim przedstawione.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B.B. 1476 zł z VAT za obronę z urzędu przed SN i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Więcej o sprawie

Odwołania obwinionego i jego obrońcy od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z 2 grudnia 2025 r. rozpoznała Izba Odpowiedzialności Zawodowej SN. Z przytoczonego tekstu nie wynika, jakie konkretnie czyny były przedmiotem zarzutu.

Rozstrzygnięcie: Wyrok utrzymany
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
Sygnatura: II ZOW 1/26

Treść orzeczenia

II ZOW 1/26

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 sierpnia 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Maria Szczepaniec (przewodniczący)

SSN Marek Siwek (sprawozdawca)

Ławnik SN Arkadiusz Sopata

Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska

przy udziale prokuratora A.S. - Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora

Generalnego dla […] okręgu regionalnego

po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej

na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2026 r.

sprawy prokuratora Prokuratury Okręgowej w […] w stanie spoczynku X. Y.

obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 104 § 2 ustawy z dnia

27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334,

z późn. zm.) w zw. z art. 127 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo

o prokuraturze (Dz. U. z 2026 r. poz. 810)

z powodu odwołań wniesionych przez obwinionego oraz jego obrońcę

od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 grudnia

2025 r., sygn. akt […]

I. zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata B.B. 1476 (jeden

tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, w tym podatek VAT,

tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu wykonaną w postępowaniu

przed Sądem Najwyższym;

II ZOW 1/26

III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.

[J.J.]

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.