- Sygnatura akt
- III CB 131/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 8 października 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie sędziego w postanowieniu o wyłączenie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wniosek sędziego SN X.Y. o wyłączenie innego sędziego SN od rozpoznania sprawy III CB 131/25, wcześniej wniosek J.B. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w sprawie II CSKP 1233/24.
Ustalenia sądu
Sąd stwierdził, że w komparycji postanowienia z 27 sierpnia 2026 r. błędnie wskazano oznaczenie sędziego, którego dotyczył wniosek o wyłączenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował komparycję postanowienia z 27 sierpnia 2026 r. w sprawie III CB 131/25, wpisując prawidłowe oznaczenie sędziego.
Więcej o sprawie
Postanowienie dotyczy wyłącznie błędu w komparycji wcześniejszego postanowienia z 27 sierpnia 2026 r. w sprawie III CB 131/25. Uzasadnienia w tekście brak.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CB 131/25
Treść orzeczenia
III CB 131/25
POSTANOWIENIE
8 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 8 października 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.B.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1233/24
z powództwa M.Ż. i P.S.
przeciwko J.B., M.S. i Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej […] w W.
o zapłatę,
na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego X.Y.
o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB
131/25,
sprostować komparycję postanowienia Sadu Najwyższego z
dnia 27 sierpnia 2026 r., w sprawie III CB 131/25 w ten sposób, że
w miejsce słów „o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.2
od rozpoznania sprawy III CB 131/25” wpisać prawidłowo: „o
wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania
sprawy III CB 131/25”.
(K.W.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.