Sygnatura akt: III CB 35/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 28 października 2026 r.
Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Wniosek o zbadanie niezawisłości sędziego SN I.K. umorzony po wyroku TK

Spór

Spółka B. sp. z o.o. z W. wnosiła o zbadanie, czy sędzia Sądu Najwyższego I.K. spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności, z uwagi na okoliczności jego powołania oraz postępowanie po powołaniu.

Ustalenia sądu

Sąd ustalił, że wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 22 września 2026 r. w sprawie K 21/26 przepisy stanowiące podstawę wniosku utraciły domniemanie konstytucyjności. Twierdzenia spółki o okolicznościach powołania sędziego nie zostały w postanowieniu rozstrzygnięte.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane wnioskiem spółki o zbadanie spełnienia przez sędziego I.K. wymogów niezawisłości i bezstronności.

Dlaczego

Utrata domniemania konstytucyjności przepisów będących podstawą wniosku stanowi bezwzględną ujemną przesłankę procesową, uniemożliwiającą merytoryczne zbadanie wniosku, dlatego sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 k.p.c.

Więcej o sprawie

Spółka B. sp. z o.o. oparła wniosek na art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym. Wyrokiem z 22 września 2026 r. (K 21/26) Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodne z Konstytucją m.in. przepisy art. 42a § 3-14 p.u.s.p., które były podstawą wniosku.

Okoliczność ta stanowi bezwzględną, ujemną przesłankę procesową, uniemożliwiającą merytoryczne zbadanie wniosku.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Rozstrzygnięcie: Postępowanie umorzone
Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CB 35/25

Treść orzeczenia

III CB 35/25

POSTANOWIENIE

28 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Adam Redzik

w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. we W.

przeciwko B.G.,

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

na skutek skargi kasacyjnej B.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we

Wrocławiu z 24 października 2024 r., sygn. I ACa 3128/23,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej 28 października 2026 r.,

w przedmiocie wniosku B.G. o zbadanie spełnienia przez sędziego

Sądu Najwyższego I.K. wymogów niezawiłości i bezstronności w

sprawie I CSK 954/25,

umarza postępowanie wywołane wnioskiem.

III CB 35/25

Uzasadnienie

16 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) B. sp. z o.o. we W. (dalej także: Powód),

zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, na podstawie art. 29 § 5 ustawy z dnia 8 grudnia

2017 r. o Sądzie Najwyższym (dalej także: u.SN) wniósł o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości

i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego I.K., z uwagi na okoliczności towarzyszące jego

powołaniu oraz postępowanie sędziego po powołaniu.

Wyrokiem z 22 września 2026 r., K 21/26 Trybunał Konstytucyjny orzekł, że m.in. art. 42a §

3-14 p.u.s.p. jest niezgodny z art. 60 w zw. z art. 31 ust. 3 w zw. z art. 2 oraz w zw. z art. 178 ust. 1,

art. 179 i art. 180 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.

Na skutek ww. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przepisy stanowiące podstawę

wniosku Powoda utraciły domniemanie konstytucyjności i jako takie nie mogą stanowić podstawy

podejmowania czynności orzeczniczych. Okoliczność ta stanowi bezwzględną, ujemną przesłankę

procesową, uniemożliwiającą merytoryczne zbadanie wniosku.

Ze względu na powyższe, postępowanie wywołane wnioskiem Powoda o zbadanie spełnienia

przez SSN I.K. wymogów niezawisłości i bezstronności podlegało umorzeniu ną podstawie art. 355

k.p.c.

(M.M.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.