- Sygnatura akt
- III CO 1000/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Rozwód E.J. i J.J. rozpozna Sąd Okręgowy w Lublinie, a nie w Warszawie
Spór
Powódka E.J. wystąpiła przeciwko J.J. o rozwód, a sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Ustalenia sądu
W tekście brak uzasadnienia, więc sąd nie podał ustaleń poza tym, że postępowanie w Warszawie wymagało wskazania sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Więcej o sprawie
Sprawę przekazał Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 sierpnia 2026 r., sygn. VI C 1366/26. Postanowienie zapadło na posiedzeniu niejawnym.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 1000/26
Treść orzeczenia
III CO 1000/26
POSTANOWIENIE
2 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.J.
przeciwko J.J.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie
postanowieniem z 10 sierpnia 2026 r., VI C 1366/26,
o oznaczenie sądu właściwego,
oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do
rozpoznania sprawy.
[P.L.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.