Środa Wydanie nr 39

Sygnatura akt
III CO 1034/25
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
19 grudnia 2025 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Zażalenie w sporze o dyskryminację trafi do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu

Przejdź do orzeczenia

Spór

Powód C.T. domagał się od pozwanych G.C., Z.C. i M.J. uznania go za osobę dyskryminowaną oraz zapłaty.

Ustalenia sądu

Postanowienie nie zawiera ustaleń co do treści sporu. Dotyczy wyłącznie wskazania sądu właściwego do rozpoznania zażalenia powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie z 26 marca 2025 r., sygn. I C 1350/18.

Więcej o sprawie

Sąd Apelacyjny w Szczecinie wystąpił o przekazanie sprawy postanowieniem z 24 lipca 2025 r. (I ACz 748/25). Zażalenie powoda dotyczy zarządzenia przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Szczecinie z 26 marca 2025 r.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CO 1034/25

Treść orzeczenia

III CO 1034/25

POSTANOWIENIE

19 grudnia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa C.T.

przeciwko G.C., Z.C.

i M.J.

o uznanie za osobę dyskryminowaną i zapłatę,

na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie

postanowieniem z 24 lipca 2025 r., I ACz 748/25,

o przekazanie do sądu równorzędnego,

wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako właściwy do

rozpatrzenia zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego

w Sądzie Okręgowym w Szczecinie z 26 marca 2025 r., I C

1350/18.

M.L.

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.