Sygnatura akt: III CO 1498/25
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 15 stycznia 2026 r.
W serwisie od: 4 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

W sprawie o rozwód SN odmówił oznaczenia sądu, bo wniosek nie został uzasadniony

Spór

Sprawa o rozwód z powództwa K.W. przeciwko P.W. została skierowana do Sądu Najwyższego przez Sąd Okręgowy w Koszalinie w celu oznaczenia sądu właściwego.

Ustalenia sądu

Sąd Okręgowy w Koszalinie nie uzasadnił swojego wystąpienia, a w aktach nie przedstawiono okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Dlaczego

Sąd występujący o oznaczenie sądu powinien przedstawić okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 45 k.p.c. w uzasadnieniu swojego postanowienia, a tego zabrakło.

Dla firm

Przyczyny oznaczenia sądu na podstawie art. 45 k.p.c. muszą być wykazane w uzasadnieniu postanowienia sądu, który występuje o oznaczenie. Sąd Najwyższy nie rekonstruuje ich za ten sąd.

Więcej o sprawie

Postanowienie Sądu Okręgowego w Koszalinie z 4 grudnia 2025 r. nie zawierało wyjaśnienia, dlaczego właściwości miejscowej nie da się ustalić na podstawie kodeksu. Sąd Najwyższy uznał, że odtwarzanie tych argumentów nie należy do niego.

Sąd Okręgowy w Koszalinie nie uzasadnił swojego wystąpienia.
Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CO 1498/25

Treść orzeczenia

III CO 1498/25

POSTANOWIENIE

15 stycznia 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek

na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa K.W.

przeciwko P.W.

o rozwód,

na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie

postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., I 2C 498/25,

o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,

odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania

sprawy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie

można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd

Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie

sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął

pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).

W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wskazywano, że przyczyny

uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. muszą być wykazane.

Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy

wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu

występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie

III CO 1498/25

w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob.m.in. postanowienia Sądu

Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca

2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07, nie

publ.).

Sąd Okręgowy w Koszalinie nie uzasadnił swojego wystąpienia.

Rekonstrukcja okoliczności oraz argumentów mających uzasadnić oznaczenie sądu

właściwego nie należy do Sądu Najwyższego.

Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.

Grzegorz Misiurek

(A.T.)

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.