Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III CO 276/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
27 marca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Wnioskodawczyni o zmianę kontaktów chciała sama przekazać sprawę innemu sądowi

Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania

Spór

Wnioskodawczyni J.R. w sprawie o zmianę kontaktów z K.Ł. wystąpiła o przekazanie sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Starachowicach innemu sądowi równorzędnemu.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił, że wniosek zgłosiła strona, a nie sąd prowadzący sprawę. Pismo z 25 marca 2026 r. zawierało załączniki do wiadomości e-mail, a pismo z 16 marca 2026 r. zostało wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu oraz zwrócił wnioskodawczyni pisma z 16 i 25 marca 2026 r., pozostawiając w aktach kopie pierwszych stron.

Dlaczego

Uprawnienie do wystąpienia z takim wnioskiem przysługuje wyłącznie sądowi prowadzącemu postępowanie, a nie stronie, dlatego wniosek zgłoszony przez stronę był niedopuszczalny.

Dla firm

Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może zgłosić tylko sąd prowadzący postępowanie. Strona może jedynie złożyć taki wniosek do sądu rozpoznającego sprawę.

Więcej o sprawie

Sąd Rejonowy w Starachowicach przekazał jej wniosek do Sądu Najwyższego 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy zwrócił też dwa kolejne pisma wnioskodawczyni, z 16 i 25 marca 2026 r.

Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym toczy się postępowanie (art. 441 § 2 k.p.c.), uprawnienie to nie przysługuje natomiast stronie.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Rozstrzygnięcie
Odrzucone
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CO 276/26

Treść orzeczenia

III CO 276/26

POSTANOWIENIE

27 marca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku J.R.

z udziałem K.Ł.

o zmianę kontaktów,

na skutek przekazania przez Sąd Rejonowy w Starachowicach

postanowieniem z 4 lutego 2026 r., III Nsm 286/25,

wniosku J.R. o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego,

1) zwraca wnioskodawczyni pisma z 16 marca 2026 r. oraz

z 25 marca 2026 r. z pozostawieniem w aktach kopii pierwszych

stron pism,

2) odrzuca wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania

innemu sądowi równorzędnemu.

[M.O.]

Uzasadnienie

Postanowieniem z 4 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy Starachowicach przekazał

do Sądu Najwyższego wniosek J.R. z 27 stycznia 2026 r. o przekazanie sprawy

toczącej się przed Sądem Rejonowym w Starachowicach, III Nsm 286/25, innemu

sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.

III CO 276/26

2

Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem

o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym

toczy się postępowanie (art. 441 § 2 k.p.c.), uprawnienie to nie przysługuje

natomiast stronie. Wniosek zgłoszony przez stronę należy uznać w świetle

powołanego przepisu za niedopuszczalny (postanowienia SN: z 16 listopada

2021 r., IV CO 179/21 i z 28 kwietnia 2022 r., III CO 189/22). Strona może jedynie

złożyć do sądu właściwego, a więc sądu rozpoznającego sprawę, wniosek

o wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 441 k.p.c., powołując okoliczności,

które - jej zdaniem - uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi

równorzędnemu.

Sąd Najwyższy zwrócił jednocześnie wnioskodawczyni pismo z 25 marca

2026 r. z uwagi na to, że przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości składania pism

procesowych w postaci załączników do wiadomości wysyłanych pocztą

elektroniczną oraz pismo z 16 marca 2026 r. z uwagi na jego wniesienie

z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.

Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.

SSN Kamil Zaradkiewicz

[M.O.]

[SOP]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.