- Sygnatura akt
- III CO 276/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 marca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Wnioskodawczyni o zmianę kontaktów chciała sama przekazać sprawę innemu sądowi
Przejdź do orzeczenia, 2 min czytania
Spór
Wnioskodawczyni J.R. w sprawie o zmianę kontaktów z K.Ł. wystąpiła o przekazanie sprawy toczącej się przed Sądem Rejonowym w Starachowicach innemu sądowi równorzędnemu.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy ustalił, że wniosek zgłosiła strona, a nie sąd prowadzący sprawę. Pismo z 25 marca 2026 r. zawierało załączniki do wiadomości e-mail, a pismo z 16 marca 2026 r. zostało wniesione z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu oraz zwrócił wnioskodawczyni pisma z 16 i 25 marca 2026 r., pozostawiając w aktach kopie pierwszych stron.
Dlaczego
Uprawnienie do wystąpienia z takim wnioskiem przysługuje wyłącznie sądowi prowadzącemu postępowanie, a nie stronie, dlatego wniosek zgłoszony przez stronę był niedopuszczalny.
Dla firm
Wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może zgłosić tylko sąd prowadzący postępowanie. Strona może jedynie złożyć taki wniosek do sądu rozpoznającego sprawę.
Więcej o sprawie
Sąd Rejonowy w Starachowicach przekazał jej wniosek do Sądu Najwyższego 4 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy zwrócił też dwa kolejne pisma wnioskodawczyni, z 16 i 25 marca 2026 r.
Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym toczy się postępowanie (art. 441 § 2 k.p.c.), uprawnienie to nie przysługuje natomiast stronie.
- Rozstrzygnięcie
- Odrzucone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 276/26
Treść orzeczenia
III CO 276/26
POSTANOWIENIE
27 marca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku J.R.
z udziałem K.Ł.
o zmianę kontaktów,
na skutek przekazania przez Sąd Rejonowy w Starachowicach
postanowieniem z 4 lutego 2026 r., III Nsm 286/25,
wniosku J.R. o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego,
1) zwraca wnioskodawczyni pisma z 16 marca 2026 r. oraz
z 25 marca 2026 r. z pozostawieniem w aktach kopii pierwszych
stron pism,
2) odrzuca wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu.
[M.O.]
Uzasadnienie
Postanowieniem z 4 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy Starachowicach przekazał
do Sądu Najwyższego wniosek J.R. z 27 stycznia 2026 r. o przekazanie sprawy
toczącej się przed Sądem Rejonowym w Starachowicach, III Nsm 286/25, innemu
sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.
III CO 276/26
2
Podmiotem uprawnionym do wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskiem
o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest wyłącznie sąd, przed którym
toczy się postępowanie (art. 441 § 2 k.p.c.), uprawnienie to nie przysługuje
natomiast stronie. Wniosek zgłoszony przez stronę należy uznać w świetle
powołanego przepisu za niedopuszczalny (postanowienia SN: z 16 listopada
2021 r., IV CO 179/21 i z 28 kwietnia 2022 r., III CO 189/22). Strona może jedynie
złożyć do sądu właściwego, a więc sądu rozpoznającego sprawę, wniosek
o wystąpienie do Sądu Najwyższego w trybie art. 441 k.p.c., powołując okoliczności,
które - jej zdaniem - uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi
równorzędnemu.
Sąd Najwyższy zwrócił jednocześnie wnioskodawczyni pismo z 25 marca
2026 r. z uwagi na to, że przepisy k.p.c. nie przewidują możliwości składania pism
procesowych w postaci załączników do wiadomości wysyłanych pocztą
elektroniczną oraz pismo z 16 marca 2026 r. z uwagi na jego wniesienie
z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak
w sentencji postanowienia.
SSN Kamil Zaradkiewicz
[M.O.]
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.