- Sygnatura akt
- III CO 531/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 26 maja 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN odmówił wskazania sądu w sprawie o rozwód, bo Koszalin nie uzasadnił wniosku
Wniosek w sprawie powoda przeciwko pozwanemu wpłynął z Sądu Okręgowego w Koszalinie postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy uznał, że odtwarzanie przyczyn wniosku nie należy do niego.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 531/26
Dla firm: Sąd, który prosi Sąd Najwyższy o wskazanie właściwego sądu, musi sam wykazać przyczyny w uzasadnieniu swojego postanowienia. Samo wystąpienie nie wystarcza.
Sąd Okręgowy w Koszalinie nie uzasadnił swojego wystąpienia.
Treść orzeczenia
III CO 531/26
POSTANOWIENIE
26 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.Ś.
przeciwko W.Ś.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koszalinie
postanowieniem z 17 kwietnia 2026 r., I 2C 438/26,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania
sprawy.
(A.T.)
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c., jeżeli na podstawie przepisów kodeksu nie
można w świetle okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd
Najwyższy oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. O oznaczenie
sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął
pozew (art. 45 § 2 k.p.c.).
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wielokrotnie wskazywano, że przyczyny
uzasadniające oznaczenie sądu na podstawie art. 45 k.p.c. muszą być wykazane.
III CO 531/26
2
Przedstawienie okoliczności, które świadczyłyby o wystąpieniu stanu rzeczy
wypełniającego hipotezę normy wynikającej z art. 45 k.p.c., należy do sądu
występującego o oznaczenie sądu właściwego, co może nastąpić wyłącznie
w uzasadnieniu takiego postanowienia (zob.m.in. postanowienia Sądu
Najwyższego: z 29 maja 2018 r., III CO 56/18, OSNC-ZD 2019/2/25; z 1 czerwca
2015 r., III CO 37/15, OSNC 2015/12/150; z 13 listopada 2007 r., III CO 17/07, nie
publ.).
Sąd Okręgowy w Koszalinie nie uzasadnił swojego wystąpienia.
Rekonstrukcja okoliczności oraz argumentów mających uzasadnić oznaczenie sądu
właściwego nie należy do Sądu Najwyższego.
Z tych przyczyn orzeczono, jak w sentencji.
Grzegorz Misiurek
(M.M.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.