- Sygnatura akt
- III CO 666/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 25 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Pozew o zadośćuczynienie przeciwko Skarbowi Państwa trafi do Świdnicy
Spór
Powód W.W. dochodzi od Skarbu Państwa ochrony dóbr osobistych i zapłaty zadośćuczynienia. Pozwanym jest Skarb Państwa reprezentowany przez prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków.
Ustalenia sądu
Tekst udostępniony redakcji nie zawiera uzasadnienia, więc nie wiadomo, jakie okoliczności sąd uznał za ustalone.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy na podstawie art. 44(1) k.p.c. przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy we Wrocławiu wystąpił o przekazanie sprawy, w której Skarb Państwa jest reprezentowany przez prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków. O sądzie, który ją rozpozna, zdecydował Sąd Najwyższy.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 666/26
Treść orzeczenia
III CO 666/26
POSTANOWIENIE
25 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.W.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu
dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu
reprezentowanemu przez Prezesa Sądu Rejonowego dla Wrocławia Krzyków
we Wrocławiu
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę zadośćuczynienia,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu
postanowieniem z 15 maja 2026 r., XII C 721/26,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
na podstawie art. 44(1) k.p.c. przekazuje sprawę do
rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Świdnicy.
(M.T.
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.