- Sygnatura akt
- III CO 690/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 7 lipca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy nie przekazał sporu klienta z bankiem innemu sądowi równorzędnemu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Klient K.S. pozwał Bank S.A. w W. o zapłatę i ustalenie w sprawie o roszczenia z umów bankowych.
Ustalenia sądu
Sąd Najwyższy nie ustalał okoliczności sporu, ponieważ postępowanie dotyczyło wyłącznie wniosku o przekazanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu do rozpoznania.
Dlaczego
Sąd Okręgowy nie uzasadnił swojego wniosku, więc Sąd Najwyższy nie mógł ocenić, czy zachodzą przesłanki z art. 441 k.p.c.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Poznaniu wystąpił o przekazanie sprawy, nie uzasadniając tej decyzji, a Sąd Najwyższy nie miał podstaw, by ocenić jej zasadność.
W tej sytuacji orzeczono, jak w sentencji, wobec braku możliwości oceny przez Sąd Najwyższy, czy zachodzą przesłanki do zastosowania szczególnej regulacji zawartej w art. 441 k.p.c.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 690/26
Treść orzeczenia
III CO 690/26
POSTANOWIENIE
7 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 7 lipca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o roszczenia z umów bankowych,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu
postanowieniem z 3 czerwca 2026 r., I C 2018/25,
o przekazanie do sądu równorzędnego,
odmawia przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu
do rozpoznania.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 3 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu zwrócił się
do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy z powództwa K.S. przeciwko Bank
S.A. w W. o zapłatę i ustalenie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na
podstawie art.441 k.p.c. nie uzasadniając tej decyzji procesowej.
W tej sytuacji orzeczono, jak w sentencji, wobec braku możliwości oceny
przez Sąd Najwyższy, czy zachodzą przesłanki do zastosowania szczególnej
regulacji zawartej w art. 441 k.p.c.
(M.M.)
[r.g.]
III CO 690/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.