- Sygnatura akt
- III CO 822/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 września 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Cofnięcie pozwu o rozwód zakończyło spór o wskazanie sądu właściwego
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Sprawa o rozwód między W.M. a W.M.1, w której Sąd Okręgowy w Świdnicy zwrócił się do Sądu Najwyższego o wskazanie sądu właściwego.
Ustalenia sądu
Według pisma Sądu Okręgowego z 20 sierpnia 2026 r. powództwo w sprawie o rozwód zostało cofnięte.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie o oznaczenie sądu właściwego.
Dlaczego
Po cofnięciu powództwa wyznaczenie sądu właściwego stało się zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c., dlatego postępowanie zostało umorzone.
Więcej o sprawie
Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego 30 czerwca 2026 r. Z jego pisma z 20 sierpnia 2026 r. wynikało, że powództwo zostało cofnięte.
W sprawie o rozwód cofnięto powództwo, wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy staje się więc zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 822/26
Treść orzeczenia
III CO 822/26
POSTANOWIENIE
2 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W.M.
przeciwko W.M.1
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy
postanowieniem z 30 czerwca 2026 r., I C 1160/26,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
umarza postępowanie.
(M.M.)
III CO 822/26
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w Świdnicy wystąpił o oznaczenie sądu właściwego
do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa W.M. przeciwko W.M.1.
Jak wynika z pisma Sądu Okręgowego z 20 sierpnia 2026r., w sprawie
cofnięto powództwo.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
W sprawie o rozwód cofnięto powództwo, wyznaczenie sądu właściwego
do rozpoznania tej sprawy staje się więc zbędne w rozumieniu art. 355 k.p.c.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c.
orzeczono jak w sentencji.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.