- Sygnatura akt
- III CO 934/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Rozwód K.B. z B.B. przed Sądem Okręgowym w Elblągu
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Powód K.B. wystąpił o rozwód z pozwanym B.B.
Ustalenia sądu
Sąd Okręgowy w Elblągu wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w dacie postanowienia tego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował datę postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu z 30 lipca 2025 r. na 30 lipca 2026 r. i oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa (art. 45 k.p.c.).
Więcej o sprawie
Sąd Najwyższy poprawił w postanowieniu Sądu Okręgowego w Elblągu oczywistą omyłkę, zmieniając rok z 2025 na 2026. Wskazał też ten sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 934/26
Treść orzeczenia
III CO 934/26
POSTANOWIENIE
27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.B.
przeciwko B.B.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Elblągu
postanowieniem z 30 lipca 2026 r., V C 692/26,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
1. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu
Okręgowego w Elblągu, V C 692/26, w ten sposób, że oznacza
w jego komparycji jako datę wydania postanowienia i datę
rozpoznania sprawy „30 lipca 2026 r.”, zamiast „30 lipca 2025 r.”;
2. oznacza Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd, przed który
należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
(M.M.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.