- Sygnatura akt
- III CO 963/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 27 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Rozwód J.M. i M.M. ma być rozpoznany przez Sąd Okręgowy w Warszawie
Spór
Powódka J.M. wniosła przeciwko pozwanemu M.M. sprawę o rozwód.
Ustalenia sądu
W sentencji nie ustalono żadnych okoliczności sprawy co do meritum, a uzasadnienie w tekście jest puste.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
Więcej o sprawie
Postanowienie wydał jednoosobowo SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. Podstawą było wystąpienie Sądu Okręgowego w Warszawie z 12 czerwca 2026 r. w sprawie VII C 203/26.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CO 963/26
Treść orzeczenia
III CO 963/26
POSTANOWIENIE
27 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.M.
przeciwko M.M.
o rozwód,
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie
postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., VII C 203/26,
o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który
należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
(M.M.)
[SOP]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.