- Sygnatura akt
- III CZ 13/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 15 stycznia 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap
Cofnięte zażalenie o wpis w księdze wieczystej. SN umorzył postępowanie
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Wnioskodawcy B. S. (następca prawny zmarłego B. S.1), A. L. i S. G. zaskarżyli postanowienie w sprawie wpisu w księdze wieczystej, w którym udział brała S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
Ustalenia sądu
Z akt wynika, że wnioskodawcy zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r., a pismem z 12 grudnia 2025 r. cofnęli zażalenie. Sąd nie rozstrzygał co do istoty sporu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie zażaleniowe po cofnięciu zażalenia przez wnioskodawców.
Dlaczego
Cofnięcie zażalenia przez uczestnika jest dopuszczalne bez zgody innych uczestników i wiąże Sąd Najwyższy, dlatego konieczne jest umorzenie postępowania.
Dla firm
Cofnięcie zażalenia przez uczestnika postępowania nie wymaga zgody pozostałych uczestników i wiąże sąd, który nie bada go następczo. Skutkiem jest umorzenie postępowania zażaleniowego.
Więcej o sprawie
Wnioskodawcy w tej sprawie to B. S. jako następca prawny zmarłego B. S.1, A. L. i S. G., a uczestnikiem jest S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 lutego 2025 r. zostało cofnięte pismem z 12 grudnia 2025 r.
Cofnięcie przez stronę (uczestnika postepowania) zażalenia jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony (innych uczestników postępowania).
- Rozstrzygnięcie
- Postępowanie umorzone
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 13/26
Treść orzeczenia
III CZ 13/26
POSTANOWIENIE
15 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek
na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie
w przedmiocie zażalenia A. L.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 27 lutego 2025 r., III WSC 4/25,
w sprawie z wniosku B. S. (następcy prawnej zmarłego B. S.1), A. L. i S. G.
z udziałem S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o wpis w księdze wieczystej,
umarza postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Wnioskodawcy zaskarżyli postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 27 lutego 2025 r. zażaleniem do Sądu Najwyższego. a pismem procesowym
z 12 grudnia 2025 r. cofnęli to zażalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Cofnięcie przez stronę (uczestnika postepowania) zażalenia jest
dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony (innych uczestników
postępowania). Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą
dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli.
Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania zażaleniowego (art.
391 § 2 w związku z art. 3941 § 3. art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.).
III CZ 13/26
2
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
Grzegorz Misiurek
(A.T.)
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.