- Sygnatura akt
- III CZ 139/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Zażalenie o wygaśnięcie alimentów zwrócone, bo nie doręczono odpisu pozwanej
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
M.K. domagała się od A.K. ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego. Złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 15 kwietnia 2025 r. w sprawie swojej skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia z 18 października 2024 r.
Ustalenia sądu
Odpis zażalenia nie został doręczony pozwanej, a zarządzenie z 31 stycznia 2026 r. zmierzające do jego doręczenia nie zostało przez skarżącą wykonane.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Szczecinie.
Dlaczego
Uzasadnienie w tekście orzeczenia nie zostało udostępnione. Z sentencji wynika, że zażalenie zwrócono z powodu niedoręczenia odpisu i niewykonania zarządzenia w tym zakresie.
Więcej o sprawie
Powódka nie wykonała zarządzenia z 31 stycznia 2026 r. nakazującego doręczenie odpisu zażalenia pozwanej. Do akt wpłynął też jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 139/26
Treść orzeczenia
III CZ 139/26
POSTANOWIENIE
31 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
zażalenia M.K.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 15 kwietnia 2025 r., X WSC 2/24,
w sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego
postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 października 2024 r., X RCz
367/24
w sprawie z powództwa M.K.
przeciwko A.K.
o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego,
zwraca Sądowi Okręgowemu w Szczecinie zażalenie
powódki wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że
odpis zażalenia nie został doręczony pozwanej, a zarządzenie
z 31 stycznia 2026 r. zmierzające do spowodowania doręczenia
pozwanej odpisu zażalenia nie zostało przez skarżącą wykonane
(k. 28). Ponadto do akt sprawy wpłynęło pismo procesowe
powódki z 12 sierpnia 2025 r. (data wpływu do Sądu
Najwyższego 19 sierpnia 2026 r.) o ustanowienie adwokata
z urzędu w postępowaniu zażaleniowym, któremu należy
nadać bieg.
[A.T.]
[a.ł]
III CZ 139/26
2
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.