Województwo cofnęło skargę kasacyjną, SN umorzył zażalenie i zasądził 5400 zł kosztów

Postanowieniem z 30 kwietnia 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił

wniosek powodowego Województwa […] o przywrócenie terminu do wniesienia

skargi kasacyjnej i odrzucił skargę kasacyjną, jako wniesioną po upływie

ustawowego terminu.

W zażaleniu powód zaskarżając powyższe orzeczenie w części odrzucającej

skargę kasacyjną domagał się jego uchylenia w całości i przekazania sprawy Sądowi

Apelacyjnemu celem nadania skardze kasacyjnej dalszego biegu.

Po doręczeniu pozwanemu odpisu zażalenia, w którym domagał się także

zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego, powód w piśmie procesowym

z 7 września 2026 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w całości oraz

wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego i kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W związku z cofnięciem przez powoda skargi kasacyjnej i jego wnioskiem

o umorzenie również postępowania zażaleniowego należało uznać, że przestał

popierać wniesiony środek odwoławczy, co czyni niedopuszczalnym jego

merytoryczne rozpoznanie, a w konsekwencji należało orzec jak w sentencji pkt 1

postanowienia na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 39821

k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy nie był natomiast właściwy do rozstrzygnięcia wniosku

powoda o umorzenie postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi

kasacyjnej, gdyż akta sprawy zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu

z zażaleniem, a nie także skargą kasacyjną, której nie został nadany bieg wobec jej

odrzucenia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie.

O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy orzekł zgodnie z art.

98 § 3 k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c., przy

uwzględnieniu § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 2 pkt. 2 i § 20 rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności

adwokackie (jedn. tekst: Dz. U. z 2026 r., poz. 1564). Orzeczenie o odsetkach od

zasądzonych kosztów postępowania zażaleniowego znajduje uzasadnienie w art. 98

III CZ 179/26

3

§ 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie

ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz.

614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności.

[PG]

[a.ł]