Skargę kasacyjną spółki wniósł sam prezes zarządu bez adwokata. SN oddalił zażalenie na jej odrzucenie

Wyrokiem z 12 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację

powódki „J.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko Gminie

Miastu G. w sprawie o zapłatę od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 28

lutego 2023 r. Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła powódka. Postanowieniem

z 18 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił tę skargę, wskazując, że

została ona wniesiona w imieniu powódki samodzielnie przez prezesa jej zarządu i

że wobec niedochowania wynikającego z art. 871 § 1 k.p.c. wymagania, aby w

postępowaniu przed Sądem Najwyższym stronę zastępował adwokat lub radca

prawny względnie rzecznik patentowy, skarga ta jako niedopuszczalna podlegała

odrzuceniu.

III CZ 231/25

2

Zażalenie na postanowienie z 18 czerwca 2025 r. złożyła powódka,

wnioskując o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu. Trafnie bowiem wywiódł

Sąd Apelacyjny, że skarga kasacyjna wniesiona z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c., tj.

bez dochowania obowiązującego przed Sądem Najwyższym zastępstwa przez

adwokatów lub radców prawnych względnie (w sprawach z zakresu własności

intelektualnej) rzeczników patentowych podlega odrzuceniu. Skoro w sprawie nie

ustalono, aby wnoszący w imieniu powódki skargę kasacyjną prezes jej zarządu

miał być adwokatem radcą prawnym, rzecznikiem patentowym względnie osobą

określoną w art. 871 § 2 lub § 3 k.p.c., której nie obowiązuje przymus adwokacko-

radcowski, to znaczy, że wniesiona przez niego samodzielnie skarga kasacyjna

podlegała odrzuceniu z powodu braku zdolności postulacyjnej i wobec tego

zaskarżone postanowienie było prawidłowe.

Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Karol Weitz

[a.ł]