Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III CZ 25/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
29 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
Wartość sporu
50 000 zł
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie w sporze o nieruchomość wycenionym na 300 zł

Powodowie twierdzili, że bez ustalenia przebiegu granicy nie da się rozstrzygnąć sprawy. Rozgraniczenia w wyroku jednak nie orzeczono, więc skarga kasacyjna pozostała niedopuszczalna.

Rozstrzygnięcie
Zażalenie oddalone
Wartość sporu
50 000 zł
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 25/26

Dla firm: Skarga kasacyjna w sprawie majątkowej wymaga wartości przedmiotu zaskarżenia powyżej 50 000 zł. Powoływanie się na granicę tej wartości nie zmienia, jeśli wyrok nie rozstrzyga o rozgraniczeniu nieruchomości.

Powyższej oceny o niedopuszczalności skargi kasacyjnej powodów nie zmienia powoływanie się przez powodów na konieczność ustalenia przebiegu granicy dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy o wydanie nieruchomości.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy

Treść orzeczenia

III CZ 25/26

POSTANOWIENIE

29 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2026 r. w Warszawie

zażalenia A.G., J.G. i L.G.

na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie

z 8 lipca 2025 r., IV WSC 27/25,

w sprawie z powództwa A.G., J.G. i L.G.

przeciwko G.D., S.M., M.D. i J.I.

o wydanie nieruchomości,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z dnia

8 lipca 2025 r. odrzucił skargę kasacyjna powodów od wyroku tego Sądu

z 13 grudnia 2024 r., wydanego w sprawie IV Ca 1490/23. Skargę powodów uznał

za niedopuszczalną, z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą niż

50000 zł.

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący

zarzucili naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego

postanowienia z 8 lipca 2025 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

III CZ 25/26

2

Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 13 grudnia

oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z 27 marca

2023 r., w sprawie o wydanie nieruchomości. Sąd Okręgowy prawidłowo zatem

ocenił, że sprawa, w której powodowie wnieśli skargę kasacyjną ma charakter

majątkowy i dla oceny jej dopuszczalności ma zastosowanie art. 3982 § 1 k.p.c.

W skardze kasacyjnej powodowie wskazali, że wartość przedmiotu zaskarżenia

wynosi 300 zł. Sąd Okręgowy ocenił zatem zasadnie, że skarga kasacyjna

powodów była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu. Wadliwie wskazał

natomiast na art. 4246 § 3 k.p.c. jako podstawę odrzucenia skargi kasacyjnej,

zamiast na art. 3986 § 2 k.p.c.

Powyższej oceny o niedopuszczalności skargi kasacyjnej powodów nie

zmienia powoływanie się przez powodów na konieczność ustalenia przebiegu

granicy dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy o wydanie nieruchomości.

W rozpoznawanej sprawie roszczenie windykacyjne powodów nie było bowiem

połączone z rozpoznawaniem równocześnie żądania rozgraniczenia nieruchomości

i w wyroku zaskarżonym skargą kasacyjną nie zamieszczono rozstrzygnięcia

o rozgraniczeniu nieruchomości na podstawie art. 36 ustawy z 17 maja 1989 r.

Prawo geodezyjne i kartograficzne (por. postanowienie Sądu Najwyższego

z 5 lutego 202 r., II CZ 147/01).

Z tego względu zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw

podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.