- Sygnatura akt
- III CZ 25/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 29 lipca 2026 r.
- Rozstrzygnięcie
- Zażalenie oddalone
- Wartość sporu
- 50 000 zł
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie w sporze o nieruchomość wycenionym na 300 zł
Powodowie twierdzili, że bez ustalenia przebiegu granicy nie da się rozstrzygnąć sprawy. Rozgraniczenia w wyroku jednak nie orzeczono, więc skarga kasacyjna pozostała niedopuszczalna.
- Rozstrzygnięcie
- Zażalenie oddalone
- Wartość sporu
- 50 000 zł
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 25/26
Dla firm: Skarga kasacyjna w sprawie majątkowej wymaga wartości przedmiotu zaskarżenia powyżej 50 000 zł. Powoływanie się na granicę tej wartości nie zmienia, jeśli wyrok nie rozstrzyga o rozgraniczeniu nieruchomości.
Powyższej oceny o niedopuszczalności skargi kasacyjnej powodów nie zmienia powoływanie się przez powodów na konieczność ustalenia przebiegu granicy dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy o wydanie nieruchomości.
Treść orzeczenia
III CZ 25/26
POSTANOWIENIE
29 lipca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 lipca 2026 r. w Warszawie
zażalenia A.G., J.G. i L.G.
na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie
z 8 lipca 2025 r., IV WSC 27/25,
w sprawie z powództwa A.G., J.G. i L.G.
przeciwko G.D., S.M., M.D. i J.I.
o wydanie nieruchomości,
oddala zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z dnia
8 lipca 2025 r. odrzucił skargę kasacyjna powodów od wyroku tego Sądu
z 13 grudnia 2024 r., wydanego w sprawie IV Ca 1490/23. Skargę powodów uznał
za niedopuszczalną, z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia niższą niż
50000 zł.
W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej skarżący
zarzucili naruszenie art. 3982 § 1 k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego
postanowienia z 8 lipca 2025 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
III CZ 25/26
2
Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie wyrokiem z dnia 13 grudnia
oddalił apelację powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z 27 marca
2023 r., w sprawie o wydanie nieruchomości. Sąd Okręgowy prawidłowo zatem
ocenił, że sprawa, w której powodowie wnieśli skargę kasacyjną ma charakter
majątkowy i dla oceny jej dopuszczalności ma zastosowanie art. 3982 § 1 k.p.c.
W skardze kasacyjnej powodowie wskazali, że wartość przedmiotu zaskarżenia
wynosi 300 zł. Sąd Okręgowy ocenił zatem zasadnie, że skarga kasacyjna
powodów była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu. Wadliwie wskazał
natomiast na art. 4246 § 3 k.p.c. jako podstawę odrzucenia skargi kasacyjnej,
zamiast na art. 3986 § 2 k.p.c.
Powyższej oceny o niedopuszczalności skargi kasacyjnej powodów nie
zmienia powoływanie się przez powodów na konieczność ustalenia przebiegu
granicy dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy o wydanie nieruchomości.
W rozpoznawanej sprawie roszczenie windykacyjne powodów nie było bowiem
połączone z rozpoznawaniem równocześnie żądania rozgraniczenia nieruchomości
i w wyroku zaskarżonym skargą kasacyjną nie zamieszczono rozstrzygnięcia
o rozgraniczeniu nieruchomości na podstawie art. 36 ustawy z 17 maja 1989 r.
Prawo geodezyjne i kartograficzne (por. postanowienie Sądu Najwyższego
z 5 lutego 202 r., II CZ 147/01).
Z tego względu zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw
podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.