Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III CZ 61/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
16 lipca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie w sprawie o zasiedzenie do uzupełnienia braków

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Wnioskodawcy E.G. i J.G. wnieśli o zasiedzenie, a po stronie uczestników wskazano Skarb Państwa - Starostę Powiatu oraz osoby fizyczne.

Ustalenia sądu

Sąd Najwyższy ustalił jedynie, że zażalenie nie zawiera oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Uzasadnienia w materiale brak.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim celem wezwania pełnomocnika wnioskodawców do uzupełnienia braków.

Dla firm

Zażalenie powinno zawierać oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jego brak skutkuje zwrotem sprawy do uzupełnienia.

Więcej o sprawie

Zażalenie złożyli E.G. i J.G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 8 grudnia 2020 r. Brakiem formalnym było nieoznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZ 61/26

Treść orzeczenia

III CZ 61/26

POSTANOWIENIE

16 lipca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Maciej Kowalski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2026 r. w Warszawie

zażalenia E.G. i J.G.

na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim

z 8 grudnia 2020 r., II WSC 11/20,

w sprawie z wniosku E.G. i J.G.

z udziałem Z.P., D.P., B.P., M.P., B.J., P.J., S.J., T.J., Skarbu Państwa - Starosty

Powiatu […], P.B., W.D., I.B., Z.M.

o zasiedzenie,

zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu

w Piotrkowie Trybunalskim celem wezwania pełnomocnika

wnioskodawców do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez

oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

(K.W.)

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.