- Sygnatura akt
- III CZ 94/25
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 2 września 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Spór klientów z bankiem o zapłatę. SN sprostował omyłkę w postanowieniu
Spór
E.M. i A.M. dochodzili od Banku spółki akcyjnej w G. ustalenia i zapłaty. Sprawa dotyczy wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 6 grudnia 2024 r., I ACa 1729/23.
Ustalenia sądu
Tekst nie zawiera ustaleń faktycznych. Opisano wyłącznie błąd pisarski w postanowieniu z 31 sierpnia 2026 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę w punkcie pierwszym postanowienia z 31 sierpnia 2026 r., III CZ 94/25, zastępując słowo "postanowienie" słowem "rozstrzygnięcia".
Więcej o sprawie
Poprawka dotyczyła jednego słowa w punkcie pierwszym postanowienia z 31 sierpnia 2026 r. i została dokonana z urzędu. Tekst nie zawiera uzasadnienia sprawy.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZ 94/25
Treść orzeczenia
III CZ 94/25
POSTANOWIENIE
2 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie
na skutek zażalenia E.M. i A.M.
na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 6 grudnia 2024 r., I ACa 1729/23,
w sprawie z powództwa E.M. i A.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w G.
o ustalenie i zapłatę,
z urzędu prostuje oczywistą omyłkę w punkcie
1 (pierwszym) postanowienia Sądu Najwyższego z 31 sierpnia
2026 r., III CZ 94/25 w ten sposób, że słowo "postanowienie"
zastępuje słowem "rozstrzygnięcia".
(A.G.)
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.