Sąd Najwyższy uznał, że odszkodowania za wady robót nie liczy się jako kosztu ich usunięcia

Treść orzeczenia

III CZP 25/25

UCHWAŁA

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

13 maja 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)

SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)

SSN Beata Janiszewska

SSN Maciej Kowalski

SSN Marcin Łochowski

SSN Mariusz Łodko

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa […]. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.

przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej we

W.

o zapłatę,

na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie

postanowieniem z 22 marca 2024 r., I AGa 82/22,

zagadnienia prawnego:

"Czy odszkodowanie za szkodę będącą skutkiem nienależytego

wykonania umowy o roboty budowalne, może być ustalone w świetle

art. 471 k.c. w zw. z art. 363 k.c. i z art. 361 § 2 k.c. jako

równowartość nieponiesionych przez wierzyciela kosztów czynności

celowych dla usunięcia wad świadczenia wykonawcy, lecz

niewykonanych w dacie zamknięcia rozprawy?"

podjął uchwałę:

III CZP 25/25

2

Odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania

zobowiązania z umowy o roboty budowlane nie może zostać

ustalone jako równowartość kosztów usunięcia wad.

Tomasz Szanciło

Adam Doliwa

Beata Janiszewska

Maciej Kowalski

Marcin Łochowski

Mariusz Łodko

Dariusz Pawłyszcze

(P.H.)

[a.ł]