Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III CZP 26/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Uchwała
Data orzeczenia
22 października 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy
© autorzy OpenStreetMap

Sąd Najwyższy

Na umorzenie postępowania pojednawczego z wniosku banku przysługuje zażalenie

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Bank wystąpił o zawezwanie D. W. do próby ugodowej. Sąd pierwszej instancji umorzył postępowanie, a w sprawie pojawiła się wątpliwość, czy na to postanowienie przysługuje zażalenie do sądu okręgowego.

Ustalenia sądu

Tekst orzeczenia nie zawiera ustaleń faktycznych ani uzasadnienia; przedstawia wyłącznie zagadnienie prawne.

Rozstrzygnięcie

Na postanowienie o umorzeniu postępowania pojednawczego przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.

Więcej o sprawie

Pytanie przedstawił Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w sprawie I Cz 49/25. Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozstrzygnął je w uchwale podjętej na posiedzeniu niejawnym.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZP 26/26

Treść orzeczenia

III CZP 26/26

UCHWAŁA

22 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)

SSN Piotr Telusiewicz (sprawozdawca)

SSN Marcin Trzebiatowski

na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z wniosku Banku spółki akcyjnej w W.

z udziałem D. W.

o zawezwanie do próby ugodowej,

na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie

postanowieniem z 27 maja 2026 r., I Cz 49/25,

zagadnienia prawnego:

"Czy na postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania o

zawezwanie do próby ugodowej przysługuje zażalenie do sądu

okręgowego?"

podjął uchwałę:

Na postanowienie o umorzeniu postępowania pojednawczego

przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji.

Piotr Telusiewicz

Marcin Krajewski

Marcin Trzebiatowski

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.