Sygnatura akt: III CZP 31/26
Sąd: Sąd Najwyższy
Wydział: Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj: Postanowienie
Data orzeczenia: 22 października 2026 r.
W serwisie od: 3 listopada 2026 r.
Zestawienie z tego dnia
Kategorie: Sąd Najwyższy

Podwyżka czynszu w K. Sąd Najwyższy o tym, kiedy organizacja może występować w sporze

Spór

Dziewięciu powodów wystąpiło przeciwko spółce T. z siedzibą w K. o ustalenie, że podwyżka czynszu jest niezasadna.

Ustalenia sądu

Z sentencji nie wynikają ustalenia faktyczne. Postanowienie dotyczy wyłącznie zagadnienia prawnego dotyczącego organizacji występujących w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął pogląd wyrażony przez Fundację O. i odmówił przyjęcia poglądu Stowarzyszenia P., bo przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu z art. 63 w związku z art. 61 § 1 k.p.c., co wynika ze statutu Stowarzyszenia.

Więcej o sprawie

Powodów jest dziewięciu, a pozwaną jest spółka z siedzibą w K. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego po przedstawieniu zagadnienia prawnego przez Sąd Okręgowy w Krakowie.

Sąd: Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura: III CZP 31/26

Treść orzeczenia

III CZP 31/26

POSTANOWIENIE

22 października 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Jacek Widło

na posiedzeniu niejawnym 22 października 2026 r. w Warszawie

w sprawie z powództwa M.L., A.S., A.W.,

D.W., M.L.1, G.S., Z.M, O.W., R.W.

przeciwko T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

o ustalenie, że podwyżka czynszu jest niezasadna,

na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie

postanowieniem z 7 lipca 2026 r., II Ca 2944/25,

zagadnienia prawnego:

1. przyjmuje pogląd wyrażony przez Fundację O.;

2. odmawia przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie

przez organizację społeczną Stowarzyszenie P., gdyż przedmiot

postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art. 63

w związku z art. 61 § 1 k.p.c., co wynika ze statutu Stowarzyszenie

P. w K.

(E.C.)

[r.g.]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.