- Sygnatura akt
- III CZP 7/24
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 31 sierpnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Byli konkubenci i pieniądze na nieruchomość. SN podjął zagadnienie prawne
Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania
Spór
Były konkubent J.C. dochodzi od A.D. zapłaty w związku z kwotą przekazaną na zakup nieruchomości, zapisanej na nazwisko drugiego konkubenta.
Ustalenia sądu
Sentencja nie zawiera ustaleń faktycznych; postanowienie dotyczy wyłącznie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy podjął postępowanie wywołane przedstawieniem zagadnienia prawnego, bez rozstrzygnięcia go w sentencji.
Więcej o sprawie
Sprawa J.C. przeciwko A.D. trafiła do Sądu Najwyższego na podstawie zagadnienia przedstawionego postanowieniem z 12 grudnia 2023 r. (II CSKP 1611/22). Sąd ma rozstrzygnąć, czy zwrot kwoty następuje w wartości nominalnej, czy z uwzględnieniem zmiany wartości nieruchomości.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZP 7/24
Treść orzeczenia
III CZP 7/24
POSTANOWIENIE
31 sierpnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.C.
przeciwko A.D.
o zapłatę,
na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy
postanowieniem z 12 grudnia 2023 r., II CSKP 1611/22,
zagadnienia prawnego:
"Czy rozliczenie pomiędzy byłymi konkubentami kwoty pieniężnej
przekazanej przez jednego z nich na zakup nieruchomości przez
drugiego konkubenta wyłącznie w jego własnym imieniu następuje w
kwocie nominalnej, jeżeli nie zostało zgłoszone żądanie jej
waloryzacji, czy z uwzględnieniem zmiany wartości nieruchomości po
jej zakupie?".
podejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym wywołane
przedstawieniem zagadnienia prawnego z udziałem następczyni
prawnej zmarłego powoda J.C. – D.M.
(M.M.)
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.