Poniedziałek Wydanie nr 30

Sygnatura akt
III CZP 8/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Cywilna Wydział III
Rodzaj
Uchwała
Data orzeczenia
24 czerwca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

SN uchwalił, że klauzulę kursu z marżą banku ocenia się tylko jako całość

Wniosek Prezesa SN z 18 września 2025 r. dotyczył kredytów indeksowanych i denominowanych w walucie obcej. Skład całej Izby Cywilnej odpowiedział na pierwsze pytanie, a drugie pozostało bez osobnego rozstrzygnięcia.

Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
Sygnatura
III CZP 8/26

Dla firm: Postanowienie określające kurs według średniego kursu NBP korygowanego o marżę banku nie może być rozdzielane na część dotyczącą marży i część dotyczącą kursu. Ocenia się je w całości.

Treść orzeczenia

III CZP 8/26

UCHWAŁA

składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego

24 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

SSN Adam Doliwa

SSN Jacek Grela (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Grzesiowski

SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk

SSN Maciej Kowalski

SSN Marcin Krajewski

SSN Ireneusz Kunicki

SSN Marcin Łochowski

SSN Dariusz Pawłyszcze

SSN Ewa Stefańska

SSN Tomasz Szanciło

SSN Piotr Telusiewicz

SSN Marcin Trzebiatowski

SSN Mariusz Załucki

SSN Kamil Zaradkiewicz

Protokolant Arkadiusz Połaniecki

na posiedzeniu jawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie

z udziałem Prokuratora Generalnego

na skutek wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej

z 18 września 2025 r.

o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego:

„1. Czy część jednostki redakcyjnej umowy kredytu

indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie

obcej, ewentualnie odpowiedniego wzorca umowy, zawierająca

wskazanie marży banku jako elementu współtworzącego,

w powiązaniu ze średnim kursem waluty obcej ustalanym przez

III CZP 8/26

2

Narodowy Bank Polski, przyjęty w tej umowie mechanizm

wyznaczania kursów waluty dla potrzeb określenia salda zadłużenia

i wysokości świadczeń kredytobiorcy będącego konsumentem, może

być traktowana jako postanowienie umowne podlegające

samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.);

a w razie odpowiedzi pozytywnej:

2. Czy w razie uznania postanowienia odnoszącego się do marży

banku za abuzywne można uznać, że umowa kredytu indeksowanego

do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej pozostaje

w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia

kredytobiorcy i wysokości jego świadczeń (rat kapitałowo-

odsetkowych) następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego

wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez

Narodowy Bank Polski?”

podjął uchwałę:

Postanowienie umowy lub wzorca umowy kredytu

indeksowanego do waluty obcej albo denominowanego

w walucie obcej, określające sposób wyznaczania kursu waluty

na podstawie średniego kursu tej waluty ustalanego przez

Narodowy Bank Polski korygowanego o marżę banku, podlega

ocenie co do abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.) wyłącznie jako

całość.

Joanna Misztal-Konecka

cvs

Adam Doliwa

Jacek Grela

Krzysztof Grzesiowski

Beata Janiszewska

c.v.s

Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Maciej Kowalski

Marcin Krajewski

Ireneusz Kunicki

c.v.s.

III CZP 8/26

3

Marcin Łochowski

Dariusz Pawłyszcze

zd. odrębne

Ewa Stefańska

Tomasz Szanciło

Piotr Telusiewicz

Marcin Trzebiatowski

zdanie odrębne

Mariusz Załucki

Kamil Zaradkiewicz

[r.g.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.