- Sygnatura akt
- III CZP 8/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Cywilna Wydział III
- Rodzaj
- Uchwała
- Data orzeczenia
- 24 czerwca 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
SN uchwalił, że klauzulę kursu z marżą banku ocenia się tylko jako całość
Wniosek Prezesa SN z 18 września 2025 r. dotyczył kredytów indeksowanych i denominowanych w walucie obcej. Skład całej Izby Cywilnej odpowiedział na pierwsze pytanie, a drugie pozostało bez osobnego rozstrzygnięcia.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Cywilna Wydział III
- Sygnatura
- III CZP 8/26
Dla firm: Postanowienie określające kurs według średniego kursu NBP korygowanego o marżę banku nie może być rozdzielane na część dotyczącą marży i część dotyczącą kursu. Ocenia się je w całości.
Treść orzeczenia
III CZP 8/26
UCHWAŁA
składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego
24 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)
SSN Adam Doliwa
SSN Jacek Grela (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Grzesiowski
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
SSN Maciej Kowalski
SSN Marcin Krajewski
SSN Ireneusz Kunicki
SSN Marcin Łochowski
SSN Dariusz Pawłyszcze
SSN Ewa Stefańska
SSN Tomasz Szanciło
SSN Piotr Telusiewicz
SSN Marcin Trzebiatowski
SSN Mariusz Załucki
SSN Kamil Zaradkiewicz
Protokolant Arkadiusz Połaniecki
na posiedzeniu jawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie
z udziałem Prokuratora Generalnego
na skutek wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej
z 18 września 2025 r.
o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego:
„1. Czy część jednostki redakcyjnej umowy kredytu
indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie
obcej, ewentualnie odpowiedniego wzorca umowy, zawierająca
wskazanie marży banku jako elementu współtworzącego,
w powiązaniu ze średnim kursem waluty obcej ustalanym przez
III CZP 8/26
2
Narodowy Bank Polski, przyjęty w tej umowie mechanizm
wyznaczania kursów waluty dla potrzeb określenia salda zadłużenia
i wysokości świadczeń kredytobiorcy będącego konsumentem, może
być traktowana jako postanowienie umowne podlegające
samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.);
a w razie odpowiedzi pozytywnej:
2. Czy w razie uznania postanowienia odnoszącego się do marży
banku za abuzywne można uznać, że umowa kredytu indeksowanego
do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej pozostaje
w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia
kredytobiorcy i wysokości jego świadczeń (rat kapitałowo-
odsetkowych) następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego
wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez
Narodowy Bank Polski?”
podjął uchwałę:
Postanowienie umowy lub wzorca umowy kredytu
indeksowanego do waluty obcej albo denominowanego
w walucie obcej, określające sposób wyznaczania kursu waluty
na podstawie średniego kursu tej waluty ustalanego przez
Narodowy Bank Polski korygowanego o marżę banku, podlega
ocenie co do abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.) wyłącznie jako
całość.
Joanna Misztal-Konecka
cvs
Adam Doliwa
Jacek Grela
Krzysztof Grzesiowski
Beata Janiszewska
c.v.s
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
Maciej Kowalski
Marcin Krajewski
Ireneusz Kunicki
c.v.s.
III CZP 8/26
3
Marcin Łochowski
Dariusz Pawłyszcze
zd. odrębne
Ewa Stefańska
Tomasz Szanciło
Piotr Telusiewicz
Marcin Trzebiatowski
zdanie odrębne
Mariusz Załucki
Kamil Zaradkiewicz
[r.g.]
[a.ł]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.