Sąd Najwyższy nie wstrzymał wykonania prawomocnego wyroku mimo kasacji obrońcy skazanego

Wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, zawarty w

kasacji obrońcy skazanego R. L. s. L.1. – adw. R. K., nie zasługuje na

uwzględnienie.

Unormowana w art. 532 § 1 k.p.k. instytucja procesowa wstrzymania

wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy. Zasadą jest

bezzwłoczne, a więc bezpośrednio po uprawomocnieniu się wyroku, wszczęcie

postępowania wykonawczego. Aby od tej zasady wyjątkowo odstąpić, stwierdzić

należy istnienie szczególnych okoliczności sprawiających, że wykonanie danego

orzeczenia pociągnie za sobą dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne dla skazanego

III KK 105/26

2

skutki, a jednocześnie istnieje wysoki stopień prawdopodobieństwa uwzględnienia

podniesionych w kasacji zarzutów.

Nie wypowiadając się wiążąco co do zasadności i skuteczności

sformułowanych przez obrońcę skazanego zarzutów naruszenia przepisów prawa

procesowego i materialnego stwierdzić należy, że nie jest ono ponadprzeciętnie

duże. Sąd Najwyższy nie dostrzega też w tej sprawie z urzędu uchybień

stanowiących bezwzględne przyczyny odwoławcze. Nie zachodzą ponadto inne

szczególne okoliczności przemawiające na tym etapie postępowania za

wstrzymaniem wykonania orzeczenia.

Należy pamiętać, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od

zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń. Wniosek o

wstrzymanie wykonania orzeczenia powinien być z tego względu poparty

odpowiednią argumentacją, której w tej sprawie zabrakło. Uniemożliwia to bardziej

szczegółowe odniesienie się do tego wniosku.

Nie dostrzegając podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją

orzeczenia, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie

[J.J.]

[r.g.]