- Sygnatura akt
- III KK 131/26
- Sąd
- Sąd Najwyższy
- Wydział
- Izba Karna Wydział III
- Rodzaj
- Postanowienie
- Data orzeczenia
- 22 kwietnia 2026 r.
- W serwisie od
Zestawienie z tego dnia- Kategorie
- Sąd Najwyższy
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary skazanego A. C. do czasu rozpoznania kasacji
Sąd Okręgowy w Tarnowie nie odniósł się do zarzutów apelacji o uchybienia Sądu Rejonowego w Brzesku. Sąd Najwyższy uznał, że przynajmniej część z nich jest zasadna.
- Sąd
- Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
- Sygnatura
- III KK 131/26
Dla firm: Wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności jest możliwe, gdy z treści kasacji wynika duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutu i przedwczesna znaczna dolegliwość wykonania kary.
Na obecnym etapie oceny wskazanych zarzutów należy uznać, że jawią się one przynajmniej jako częściowo zasadne.
Treść orzeczenia
III KK 131/26
POSTANOWIENIE
Dnia 22 kwietnia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie A. C.
skazanego za czyn z art. 212§2 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 22 kwietnia 2026r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku
z dnia 15 maja 2025r., sygn. akt II K 354/24,
utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnowie
z dnia 7 października 2025r., sygn. akt II Ka 316/25
na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Brzesku z
dnia 15 maja 2025r., sygn. akt II K 354/24, utrzymanego w mocy
wyrokiem Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 7 października
2025r., sygn. akt II Ka 316/25 do czasu rozpoznania wniesionej w
niniejszej sprawie kasacji.
Uzasadnienie
Wniosek obrońcy skazanego należało uznać za zasadny.
III KK 131/26
2
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe
między innymi wówczas, gdy treść wniesionej kasacji wskazuje na duże
prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to
przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary.
Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie, choć niezmiernie lakoniczny,
akcentuje problematyczną sytuację skazanego, wobec orzeczenia w stosunku do
niego bezwzględnej kary pozbawienia wolności przy jednoczesnym nierozpoznaniu
przez Sąd Okręgowy zarzutów apelacji wskazujących na istotne naruszenia w
zakresie procedowania Sądu I instancji.
Na obecnym etapie oceny wskazanych zarzutów należy uznać, że jawią się
one przynajmniej jako częściowo zasadne.
W tej sytuacji wniosek obrońcy należało uwzględnić.
Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na
wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.