Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu 232,15 zł za tłumaczenie postanowienia

Tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, a tłumacz do faktury dołączył oświadczenie z żądaną kwotą wynagrodzenia. Dotyczyło ono postanowienia z 20 maja 2026 r. w sprawie G.P.

Sąd

Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III

Sygnatura

III KK 144/26

Dla firm: Tłumacz przysięgły przy wynagrodzeniu wskazuje w oświadczeniu i fakturze kwotę za wykonaną czynność, a sąd przyznaje ją na podstawie rozporządzenia o wynagrodzeniu tłumaczy przysięgłych.

Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego

Treść orzeczenia

III KK 144/26

POSTANOWIENIE

Dnia 25 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Siwek

w sprawie G.P.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 czerwca 2026 r.

kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie

na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

przyznać M.W. – tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego –

wynagrodzenie w kwocie 232,15 zł (dwieście trzydzieści dwa 15/100)

zł w tym podatek Vat za tłumaczenie postanowienia Sądu

Najwyższego z dnia 20 maja 2026 r.

Uzasadnienie

Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś

tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r.

o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1

pkt 2 lit.d, § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.

w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r.,

poz. 312), oświadczenie i fakturę, w których wskazała żądaną kwotę

wynagrodzenia za wykonaną czynność.

Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.

[WB]

[r.g.]

III KK 144/26

2

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.