Wtorek Wydanie nr 31

Sygnatura akt
III KK 151/26
Sąd
Sąd Najwyższy
Wydział
Izba Karna Wydział III
Rodzaj
Postanowienie
Data orzeczenia
17 czerwca 2026 r.
W serwisie od

Zestawienie z tego dnia
Kategorie
Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Kasacja obrońcy i kasacja Prokuratora Generalnego w sprawie D. S. połączone pod jedną sygnaturą

Przejdź do orzeczenia, 1 min czytania

Spór

Obrońca skazanego D. S. i Prokurator Generalny wnieśli kasacje od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 29 października 2025 r.

Ustalenia sądu

Obie sprawy dotyczą tego samego skazanego i tego samego prawomocnego wyroku, co Sąd Najwyższy uznał za łączność przedmiotową i podmiotową.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył sprawy do wspólnego rozpoznania pod sygnaturą III KK 112/26, a sprawę III KK 151/26 zakreślił jako załatwioną w inny sposób.

Dlaczego

Sąd zastosował art. 33 § 1 i art. 34 § 2 k.p.k., a sprawę o sygnaturze III KK 112/26 uznał za zarejestrowaną jako pierwsza, dlatego dalsze prowadzenie łączy się pod nią.

Więcej o sprawie

Obie kasacje zostały wniesione od tego samego prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z 29 października 2025 r. w sprawie V Ka 466/25. Sąd Najwyższy połączył je do wspólnego rozpoznania.

Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania i dalszego prowadzenia pod sygnaturą III KK 112/26, która została zarejestrowana jako pierwsza.

Z uzasadnienia, Sąd Najwyższy
Sąd
Sąd Najwyższy, Izba Karna Wydział III
Sygnatura
III KK 151/26

Treść orzeczenia

III KK 151/26

POSTANOWIENIE

Dnia 17 czerwca 2026 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

w sprawie D. S.

skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 czerwca 2026 r.,

z urzędu,

kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego

zarejestrowanych pod sygnaturami III KK 151/26 i III KK 112/26,

na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę zainicjowaną

kasacją obrońcy skazanego D. S. (III KK 112/26) oraz sprawę

zainicjowaną kasacją Prokuratora Generalnego (III KK 151/26) i

dalej prowadzić je pod sygnaturą III KK 112/26;

2. sprawę III KK 151/26 zakreślić w repertorium jako

załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze

III KK 112/26.

Uzasadnienie

Zarówno kasacja obrońcy skazanego zarejestrowana pod sygnaturą III KK

112/26, jak i kasacja Prokuratora Generalnego, którą wpisano do repertorium pod

numerem III KK 151/26, wniesione zostały od tego samego prawomocnego wyroku

III KK 151/26

2

Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 29 października 2025 r., sygn. akt V Ka

466/25 i dotyczą tego samego skazanego – D. S. .

Wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw,

odpowiednie zastosowanie znalazły przepisy art. 33 § 1 k.p.k. i art. 34 § 2 k.p.k., co

daje podstawę do połączenia tych spraw do wspólnego rozpoznania i dalszego

prowadzenia pod sygnaturą III KK 112/26, która została zarejestrowana jako

pierwsza.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.

[J.J.]

[a.ł]

Pełny tekst i metryka orzeczenia: Sąd Najwyższy, repozytorium2.sn.pl. Tytuł i streszczenie przygotował model językowy na podstawie treści orzeczenia. Orzeczenie może być nieprawomocne.